对照组和观察组，每组随机分配21例患者，其中，给予对照组患者使用常规治疗方法，观察组患者使用乙胺碘呋酮进行治疗，对比两种治疗方法治疗后的效果。结果 观察组患者在治疗后，显效患者14例，有效患者6例，无效患者1例，治疗有效率（95.23%）;而使用常规治疗方法的对照组患者，显效患者10例，有效患者5例，无效6例，治疗有效率（71.42%）。组间差异较大，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对患有心肌病合并心功能不全的患者采用乙胺碘呋酮进行治疗，临床治疗效果较好，能够有效改善患者的心功能。
【关键词】乙胺碘呋酮;心肌病合并心功能不全;临床效果
【中图分类号】R542.2【文献标识码】A【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.30..01
当前，我国正处于老龄化社会，身体素质较差的老年人较多，且就当前实际情况来看，老年人患上心肌病、心功能不全等疾病的几率较高，但部分患者也会出现心肌病合并心功能不全的情况，该病症属于慢性疾病，患者在发病前期，临床症状不明显，易被忽视，随着其不断的发展，患者会出现心悸、呼吸困难、肝脏肿大等情况，如未能及时到院治疗，会对患者的身体造成不可逆转的伤害，在对患者进行治疗时，常规疗法的局限性较大，仅能在短时间见效。本文围绕乙胺碘呋酮对心肌病合并心功能不全患者的临床治疗效果进行了详细分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
参与本次实验的患者为我院2018年7月～2019年5月收治，共42例，均被临床确诊为心肌病合并心功能不全，在入组前，患者及患者家属已在相关知情同意书中签字。42例患者被随机分配为使用常规疗法的对照组和使用乙胺碘呋酮治疗的观察组，每组21例患者。观察组中，男14例，女7例，年龄48～79岁，平均（64.21±1.47）岁;对照组中，男11例，女10例，年龄51～68岁，平均（61.58±1.99）岁。对比两组患者的一般资料，无较大差异，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
给予对照组患者应用常规疗法，需要护理人员严密关注患者的生命体征情况，且还需要使用血管扩张剂以及低流量吸氧等治疗方法。观察组患者与之不同，采用乙胺碘呋酮对患者进行治疗，但需要在常规疗法的基础上使用，乙胺碘呋酮采用静脉滴注的方式注入，应当将200 mg的乙胺碘呋酮混入250 mL的等渗盐水中，并且要在30 min内滴注完毕[1]。对照组和观察组患者均需要连续治疗4周。
1.3 疗效判断标准
本次实验的疗效判断标准以两种治疗方法的治疗有效率为评价指标，可以细致分为显效、有效、无效。显效：经过治疗后，患者的临床症状已经消失，呼吸恢复正常;有效：经治疗后，患者的临床症状有所改善，但并未完全康复;无效：在治疗后，患者的临床症状，如肝脏肿大、呼吸困难等症状依然存在，无明显改善，且可能存在继续恶化的可能。
1.4 统计学方法
本次实验的统计学分析处理软件使用SPSS 20.0，（n）为计数资料，治疗有效率使用（%），（P<0.05）有统计学意义。
2 结 果
观察组患者在治疗后，显效患者14例，有效患者6例，无效患者1例，治疗有效率（95.23%）;而使用常规治疗方法的对照组患者，显效患者10例，有效患者5例，无效6例，治疗有效率（71.42%）。组间差异较大，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨 论
老年人身体素质每况愈下，处于人生阶段的后期，就实际情况来看，多数老年人均存在着慢性疾病，且为了不给家庭形成经济压力而拒绝接受治疗，从而使其症状愈加恶化[2]。在众多老年易患病中，心肌病合并心功能不全较为常见，心肌病与心功能不全的病症部位均为心脏，而心脏是人体血液流通的中转站，可以通过各动脉血管来为其运输氧气，但该病症发病于心脏，会使患者的心脏功能受到阻碍，导致患者记忆出现呼吸困难的情况，并伴随有心悸怔仲、肝脏肿大或者尿少浮肿等情况，长此以往，会对患者的身体造成不可逆转的伤害[3]。
在临床上，乙胺碘呋酮较为常见，可以对患者的心律失常、阵发性心房颤动进行治疗，通过该药物，可以有效改善患者的临床症状，使患者的心肌功能逐渐恢复正常。
据本次实验来看，采用乙胺碘呋酮治疗的观察组患者，治疗有效率（95.23%）;而使用常规治疗方法的对照组患者，治疗有效率（71.42%），差异有统计学意义（P<0.05），由此可见，采用乙胺碘呋酮对患有心肌病合并心功能不全的患者进行治疗，临床效果较好，适宜广泛推广。
参考文献
[1] 庞海军，朱成福.观察乙胺碘呋酮对心肌病并心功能不全的治疗效果[J].中国疗养医学，2015，24（01）：66-67.
[2] 顧 强.乙胺碘呋酮在心肌病合并心功能不全中的应用效果[J].实用心脑肺血管病杂志，2014，22（04）：61-62.
[3] 暴焕英.心肌梗死恢复期心功能不全的临床治疗[J].中国实用医药，2014，9（25）：115-116.
本文编辑：赵小龙