当前位置:蚂蚁文档网 > 述职报告 > 2016—2017年松滋市生猪O型口蹄疫免疫效果监测及影响因素分析

2016—2017年松滋市生猪O型口蹄疫免疫效果监测及影响因素分析

时间:2022-03-25 10:44:29 浏览次数:

摘要:为了解松滋市生猪O型口蹄疫疫苗的免疫情况和抗体水平,查明影响口蹄疫免疫效果的主要因素,2016-2017年随机抽取了462个场(户)共采集2 875份血样进行O型口蹄疫免疫抗体监测,并对抗体水平不合格的107个生猪养殖场(户)开展了流行病学调查和原因分析。结果显示,2016-2017年松滋市生猪O型口蹄疫免疫抗体合格率平均为74.82%,春防抗体平均合格率为71.73%,秋防抗体平均合格率为76.82%。抗体合格率不断提高,不合格场(户)数逐次减少。追溯调查表明,抗体水平不合格的主要原因有免疫频次不够、免疫与采样监测间隔时间过长或过短、疫苗使用不当、同时免疫多种疫苗以及猪群的健康状况等。分析认为,强化宣传培训、规范免疫操作、加强跟踪监测指导对做好生猪口蹄疫防控工作具有重要意义。

关键词:O型口蹄疫;免疫抗体;监测;流行病学调查;松滋市

中图分类号:S858.28 文献标识码:A 文章编号:1007-273X(2018)09-0011-03

湖北省松滋市是全国的生猪调出大县,近年来生猪出栏量都在100万头以上,在当地农业生产中占有重要地位。口蹄疫病毒传播快,严重威胁着生猪产业的健康发展。当前防控口蹄疫最有效的手段就是免疫接种,口蹄疫也被纳入我国重大动物疫病强制免疫病种。但在基层免疫实践中发现,口蹄疫免疫整体效果不够理想。为了科学实施口蹄疫免疫工作,提高免疫抗体水平,最大限度地降低生猪口蹄疫发病风险,松滋市动物疫病预防控制中心对辖区内部分养殖场(户)饲养的生猪开展了O型口蹄疫免疫效果监测和跟踪调查。现将其报道如下。

1 抽样监测

1.1 监测方法

1.1.1 生猪免疫 生猪O型口蹄疫疫苗由政府集中统一采购和供应。2016-2017年松滋市统一使用中农威特生物科技有限公司的猪口蹄疫O型(O/MYA98/BY/2010株)灭活疫苗。松滋市国家动物强制免疫的组织实施方式分为两种,存栏生猪50头以上的规模养殖场(户)由养殖业主自主免疫,生猪散养农户由乡镇动物防疫员统一实施免疫。O型口蹄疫疫苗的免疫注射剂量按照疫苗使用说明书肌肉注射2 mL/头。

1.1.2 样品采集 分别于2016年5~6月、2016年10~11月、2017年5~6月和2017年10~11月四个时间段进行抽样监测,监测样本覆盖不同养殖规模的养猪场和散养农户。所有监测对象在全市动物免疫档案中随机抽取。生猪存栏50头以下的散养户抽样以动物防疫员为单位,每个时间段每名防疫员辖区抽取1户,根据生猪存栏数量采集血样1~10份。随机抽取3%的小规模养殖场(生猪存栏50~200头)和10%的中等规模养殖场(生猪存栏200~1 000头),每场采集血样10~15份。存栏3 000头以上的大规模养殖场全部抽样,根据猪群存栏结构每场次采集血样20~50份。详见表1。

1.2 实验室检测

1.2.1 检测对象 在松滋市16个乡镇饲养的所有生猪中随机抽取462个生猪养殖场(户),共采集血样2 875份,其中种猪180份,保育猪720份,育肥猪1 975份。

1.2.2 检测试剂 猪O型口蹄疫检测采用中国农业科学院兰州兽医研究所口蹄疫O型液相阻断ELISA抗体检测试剂盒,所有试剂均按产品要求保存且在有效日期内使用。

1.2.3 检测方法 所有样本血清送松滋市动物疫病预防控制中心兽医实验室,采用O型口蹄疫液相阻断ELISA试验方法进行免疫抗体检测,被捡血样抗体效价≥1∶64判定为抗体阳性,以养殖场(户)为单位抗体阳性率≥70%即被认定为该场的免疫抗体水平合格。

1.3 检测结果

1.3.1 血样检测情况 按照不同监测时间段对检测结果进行了统计,检测结果详见表2。

1.3.2 养殖场(户)检测情况 2016-2017年12月共监测生猪养殖场户462个,其中猪O型口蹄疫免疫抗体合格率低于70%的场(户)131个,详见表3。

2 免疫效果影响因素调查

2.1 调查对象

调查对象为2016-2017年O型口蹄疫免疫抗体检测结果不合格的131个生猪养殖场(户)。

2.2 调查方法

松滋市动物疫病预防控制中心与相关动物防疫人员和养殖场(户)业主共同开展流行病学调查,通过现场核查免疫档案、查看疫苗储存条件、询问相关人员、审查免疫操作程序、了解猪群健康状况及用藥情况、核对采样信息等方法了解和分析可能影响免疫效果的原因,并现场督促整改。

2.3 调查结果

通过对131个抗体不合格场(户)逐一开展流行病学调查,其中99个生猪散养户中有24户存栏生猪仅1~2头且采样数只有1份,因调查采集的信息不完整无法核实而未列入统计,其余107个场(户)的流行病学调查情况经过分析和复核,重点从6个方面进行了统计。其中96个场(户)口蹄疫免疫抗体不合格存在一个或多个方面的原因,另有11个场(户)原因不详。详见表4。

2.3.1 疫苗保存使用不当 多见于自行免疫的小规模养殖场(户),饲养员、技术员、防疫员均由养殖业主一人承担,没有专业的驻场防疫人员和专门的疫苗冷藏设备,疫苗储存期间温度不恒定,疫苗稀释后使用不及时。

2.3.2 注射疫苗与监测采样间隔时间不科学 由于抽样监测时间均是在春防和秋防集中免疫工作完成后,且抽样群体兼顾不同年龄段的猪群,少部分临近出栏的肥猪超过了免疫保护期,一部分仔猪刚完成免疫不足3周即采样监测,造成免疫抗体监测结果不达标。

2.3.3 免疫频次不够 部分生猪散养户不重视免疫工作造成口蹄疫疫苗注射不到位,少数生猪养殖场(户)口蹄疫疫苗只免疫一次,导致其抗体水平偏低。

2.3.4 免疫剂量不足 猪口蹄疫疫苗性状为乳剂,浓度较高,免疫注射过程中由于注射针头过短、注射角度不对、注射部位不准等操作不当引起注射的疫苗外溢或无法吸收,从而影响整体的抗体水平。

2.3.5 猪群不健康 猪群的环境应激、饲料霉变、圆环病毒病或其他免疫抑制性疾病以及免疫前后不合理使用药物等因素对口蹄疫免疫抗体水平影响较大,被调查对象中有57%的场(户)都受其影响。

2.3.6 免疫方式不合理,同时接种多种疫苗 部分散养生猪在免疫过程中同时注射口蹄疫、猪瘟两种疫苗,少数小规模养殖场两种疫苗注射时间的间隔期太短,都影响了口蹄疫免疫的抗体水平。

2.3.7 其他不确定因素 调查中发现,有的养殖场(户)存在口蹄疫疫苗来源不详、使用的疫苗接近失效期、免疫档案记录不清等情况,无法作出准确的原因判断。同时,受个体差异的影响,免疫抗体水平也会产生差别。

3 分析

3.1 检测结果分析

生猪O型口蹄疫免疫抗体水平整体呈上升趋势,不同规模养殖场(户)口蹄疫免疫抗体监测结果存在差异。2016-2017年,四个时间段的生猪口蹄疫免疫抗体水平从63.28%上升至81.99%。其中,群体免疫抗体合格率高于70%的散养户户数比例保持在69.62%~72.62%之间,中小规模场群体免疫抗体合格率高于70%的场数比例逐次上升,大规模场全部合格。调查分析认为,散养户的免疫由专职防疫员入户实施,操作规范,免疫抗体水平稳定。中小规模场的免疫由养殖业主自免,免疫过程存在很多不确定因素,难以保证免疫质量。两年来,市、乡两级动物防疫监督人员不断加强对中小规模养殖场的防疫监管和技术指导,针对流行病学调查发现的问题进行跟踪整改,取得了良好效果,群体抗体合格场数比例从40%上升到80%以上,全面提升了全市生猪口蹄疫免疫抗体整体水平。大规模场免疫程序规范,技术全面,免疫抗体合格率高。

根据流行病学调查情况汇总分析,生猪养殖场O型口蹄疫抗体合格率不达标的原因主要有:养殖户防疫意识不足,未及时免疫口蹄疫疫苗;疫苗保存不当,免疫效价下降;免疫与采样间隔时长不足或过长,采样检测时样本的抗体水平较低;饲料霉变或感染圆环病毒等疫病导致猪群健康状况差;免疫期间投服药物;免疫频次不够;同时免疫多种疫苗;免疫剂量不足,深度不够,部位不准等。

3.2 存在的问题

秋季生猪口蹄疫免疫抗体水平优于春季。调查发现部分养猪场(户)业主对口蹄疫免疫的认识存在误区,认为春夏季节气温较高,感染口蹄疫的风险低,故只免疫一次或不进行免疫,导致春季口蹄疫免疫抗体水平偏低。二是影响生猪口蹄疫免疫效果的不良因素较多且难以控制,生猪养殖场(户)主的防疫意识淡薄,防疫制度不健全或执行不到位。中小规模养殖场设施落后,饲养管理不善等问题亟待改善。三是生猪口蹄疫免疫范围广、强度大,尤其是小规模养猪场和散养农户分布散乱,受时间、天气、人力、物力、财力等影响很难做到及时科学实施程序免疫。四是免疫操作人员技术水平参差不齐,导致疫苗保存和使用不规范、免疫剂量不足、注射部位不准、深度不够、多种疫苗同时免疫等问题

3.3 思考

强化养殖场(户)主的动物防疫主体责任尤为重要。必须加强养殖业主与动物防疫部门的配合,加大宣传力度,严格监督管理,加强培训指导,促使养殖户主动规范做好口蹄疫等动物疫病免疫和综合防控工作。

口蹄疫检测液相阻断方法操作复杂、成本高耗时长,而基层兽医实验室普遍人手不足,每年春秋两季动物疫病集中检测工作量大,短时间内很难完成,可以考虑优化口蹄疫免疫抗体的检测方法。

4 结论

生猪口蹄疫免疫是一項复杂的综合性工作,免疫效果受多种因素影响。动物防疫部门只有不断加大宣传和监管力度,加强对相关人员的培训,指导养殖业主优化饲养管理,科学制定免疫程序,严格执行操作规程,及时监测预警,跟踪督促整改,才能全面提高生猪口蹄疫疫苗的免疫抗体水平。

参考文献:

[1] 国家质量监督检疫检验总局.GB/T18935—2003口蹄疫诊断技术[S].北京:中国标准出版社,2003.

[2] 石伟峰.朝阳市猪口蹄疫免疫情况流行病学调查报告[J].吉林农业月刊,2010(20):91.

[3] 韦显凯,郑 敏,郑列丰,等.规模猪场不同免疫次数对口蹄疫抗体产生效果的影响[J].南方农业学报,2014(3):494-497.

[4] 冮明甫.猪口蹄疫疫苗免疫剂量对免疫效果影响[J].现代畜牧兽医,2009(5):45.

[5] 胡 杰,张步娴,屈素洁,等.不同免疫方式对仔猪免疫高致病性猪繁殖与呼吸综合征、猪瘟、猪口蹄疫三种疫苗抗体水平的影响[J].中国动物传染病学报,2014,22(5):61-67.

推荐访问:松滋市 口蹄疫 生猪 免疫 监测

猜你喜欢