打开文本图片集
【摘 要】目的：探讨急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的效果。方法：选取在2018年6月至2019年6月期间我院所收治的急诊危重症患者（n=80），采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予常规急诊护理干预，实验2组的患者在常规急诊护理的基础上采取整体性急救护理干预，对两组患者的护理满意度以及治疗效果进行比较与分析。结果：实验2组的患者经过整体性急救护理干预，护理满意度高于实验1组，抢救时间、接诊到治疗时间以及住院时间均短于实验1组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：整体性急救护理干预对于急诊危重症患者急救效果较为显著，值得推广和使用。
【关键词】急诊危重症;整体性急诊;急救护理;效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2019）10-0198-02
急诊科室是医院进行抢救患者生命的重要科室，每日接受患者的疾病类型较为复杂，患者数量庞大，不仅增加了护理人员的工作量，其工作内容也较其他科室更为繁杂，而急诊科室的护理质量能够体现该医院的整体服务水平与质量，因此，提高急诊护理的质量也是重中之重[1]。急诊危重症患者多数情况下发病快，病情严重，及时对急诊危重症患者进行抢救，为患者争取更多的急救时间非常重要。为了提高急诊科室的治疗效果，提高患者的护理满意度，我院选取80名危重症患者作为研究对象，将其分为两组，对其中一组采取常规急诊护理干预，另一组采取整体性急诊急救护理干预，就急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的效果进行研究，结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取在2018年6月至2019年6月期间我院所收治的急诊危重症患者，以80名患者作为研究对象，纳入排除标准：所有患者均为来我院门诊进行急诊治疗的患者，且对涉及的药物均无过敏反应;排除精神、心肝肾功能存在障碍的患者。根据患者入院时间，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组。实验1组（n=40），最小年龄20岁，最大年龄75岁，平均年龄（46.72±8.63）岁，男22例，女18例;实验2组（n=40），最小年龄21岁，最大年龄77岁，平均年龄（48.36±7.93）岁，男21例，女19例。对两组患者的一般资料进行比较，P>0.05。本次研究均经家属同意配合。
1.2方法
实验1组：给予常规急诊护理干预，包括患者进行急诊时，评估患者的基本情况，对患者的病痛进行简单、快速的了解，并分析进行诊断，尽快进行抢救手术，监测患者生命体征等。
实验2组：在常规护理干预的基础上增加整体性急诊急救护理干预，具体做法如下：
（1）对患者进行相关的检查
患者在进行急诊时，护理人员因对患者采取一些列的相关检查，对患者进行血常规、胸片、血气分析等常规检查，并对患者进行心电图的检查，根据患者不同的症状采用相应的急救方案[2]。
（2）建立健全的体制机制
组建一支由主任、护士长带领的专业急救小组。对护理人员进行职业技能培训，不仅要提高护理人员的急救常识与服务能力，还要掌握操作技巧，熟悉操作的流程。根据患者不同的病情，护理人员在护理的过程中对发生的一些异常状况，能够及时采取应对措施对患者实施抢救护理，同时也能为医生争取治疗的时间。
（3）接诊的流程
在接到急诊时，优先抢救病情较为严重、危险程度较高的患者。让患者取平躺的姿势，进行输液或者吸氧等急救措施。必要时采取除颤器进行抢救[3]。當患者产生焦躁的情绪时，应及时对患者进行有效的心理疏导，安抚患者并积极配合治疗。
1.3观察指标及效果评价标准
对两组患者的护理满意度以及抢救时间、住院时间进行比较和分析，护理满意度分为非常满意、满意以及不满意。
1.4统计学分析
将收集的数据用SPSS 17.0进行统计和分析，计数型指标以例（n/%）表示，x2检验，计量型指标以均数±标准差（`x±s）描述、t检验。P<0.05标识两者比较存在显著性差异。
2 结果
2.1比较两组患者的护理满意度情况。
结果显示，实验1组患者的护理满意度为80%，实验2组患者采取整体性急诊急救护理干预，护理满意度为95%，明显高于实验1组，差异具有统计学意义，P<0.05，见表1。
2.2对两组患者抢救时间、治疗时间以及住院时间进行比较
结果显示，实验2组患者采取整体性急诊急救护理干预，患者的抢救时间、接诊至治疗时间以及住院时间均短于实验1组，差异具有统计学意义，P<0.05，见表2。
3 讨论
急诊危重症患者具有发病急、病情严重等特点，如果不能及时采取急救措施，会严重威胁到患者的生命安全，因此，尽快采取相应的急救措施，才能提高急救的效率，最大程度的保障患者的生命安全[4]。相关数据指出，在急救中，采取整体性急诊急救护理干预能够减少抢救时间，挽救患者的生命安全，缩短住院时间，提高患者的护理满意度以及生活质量。我院选取80例急诊危重症患者随机分为两组进行对比，实验1组患者进行常规急诊护理干预，实验2组患者采取整体性急诊急救护理干预，结果显示，实验2组的患者经过整体性急救护理干预，护理满意度高于实验1组，抢救时间、接诊到治疗时间以及住院时间均短于实验1组，差异具有统计学意义，P<0.05。
综上所述，急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的效果更显著，值得应用与推广。
参考文献
[1] 张琴，冉柳.整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果观察[J].中国社区医师，2019，35（20）：153+155.
[2] 周玮.急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（52）：308-309.
[3] 罗颖，王俊艳，樊洁婷，李杨.急诊危重症患者进行整体性急救护理的临床效果[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（91）：117+120.
[4] 杨梅.整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者中的效果[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（87）：121.