方案，奥美拉唑是质子泵抑制剂（PPI），抑制胃酸分泌功效好，广泛应用于治疗消化性溃疡，普拉唑是新型的PPI。本研究旨在分析对比普拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效，以下是详细报道。
1 资料与方法
1.1临床资料此次研究和治疗的68例妇科患者均为我院在2014年5月～2015年5月期间确诊收治的，对其进行随机分组治疗。其中，对照组患者年龄23～74岁，平均年龄59.5±4.8岁；实验组患者22～75 岁，平均年龄60.5±5.9岁。对比两组患者的性别、年龄、病程等基本临床资料，差异不显著，没有统计学意义（P>0.05）。排除[2]长期服用抗溃疡药物患者、癌性溃疡、溃疡性结肠炎、复合性溃疡、肝肾心肺等重要脏器功能障碍患者、食管糜烂、食管溃疡患者、精神疾病史患者等。
1.2 治疗方法
1.2.1对照组行奥美拉唑治疗 口服奥美拉唑，即洛赛克20 mg（阿斯利康制药有限公司生产），20mg/次，1次/d，4周为一疗程；
1.2.2实验组行普拉唑治疗 口服普拉唑片，（丽珠医药集团股份有限公司），10 mg/次，1次/d，4周为一疗程，一疗程后，胃镜复查治疗，对比两组患者疗效。
1.3统计学方法
采用SPSS17.0软件对所有研究数据进行统计和分析，计量资料以（ x±s）表示，采用 t 检验，计数资料采用χ2 检验，分别对比两组患者溃疡愈合情况、临床疗效以及不良反应发生率。P<0.05表示有统计学意义。
2 结 果
2.1对比两组患者溃疡愈合度
经研究，实验结果显示：一个疗程后，两组患者溃疡均有明显改善，大多数患者溃疡痊愈或者正在愈合，但实验组患者愈合率明显高于对照组，两组结果对比明显，有统计学意义，P<0.05。详见下表1：
2.2两组患者疗效比较
经研究，实验结果显示：一个疗程后，实验组患者显效例数多于对照组，但两组患者有效率对比差异不明显，没有统计学意义，P>0.05。详见下表2：
2.3对比两组患者不良反应发生情况
经研究，实验结果显示：所有患者均未发生严重不良反应，但对照组恶心、失眠、嗜睡等不良反应率明显高于实验组，对比差异显著，具有统计学意义，P<0.05，详见下表3。
3 讨 论
十二指肠溃疡是一种酸相关性的消化道疾病，发病机制较复杂，目前认为与Hp感染、胃黏膜保护作用下降、胃酸分泌过多以及遗传因素有关[3]。质子泵抑制剂（PPI）通过抑制胃壁细胞的H+/K+-ATP酶（质子泵），能有效减少胃酸分泌，是治疗酸相关性疾病的有效药物。普拉唑是新型PPI药物，化学结构与奥美拉唑类似，但在吡啶环上氢取代了甲基，苯并咪唑上吡咯环取代了氢，因而药理特性独具特色[4]：①肝细胞内细胞色素同工酶CYP2C19基因多态性不会影响其药理作用， 适用于不同代谢型的患者，疗效可靠且稳定；②半衰期延长，在家兔试验中，对 H+/K+-ATP酶的体外抑制作用是奥美拉唑的16.7倍，对酸的抑酸较强；③与已上市PPI药物比较，该药物等效剂量较小，不良反应少，安全性高。
本研究结果显示，治疗结束后，两组患者的疗效总有效率均为100%；但行普拉唑治疗的实验组的溃疡愈合率优于行奥美拉唑治疗的对照组，差异有统计学意义，P<0.05；实验组患者不良反应发生率较低，对比差异有统计学意义，P<0.05。表明了普拉唑治疗十二指肠溃疡疗效较好，安全性高。
综上所述，普拉唑治疗十二指肠溃疡疗效更好，安全性更高，值得推广应用。
【参考文献】
[1]孙涛.奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察[J].临床合理用药杂志，2011，03：58.
[2]高翠萍.奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效[J].中国医药指南，2011，9（20）：295-297.
[3]冯学柱，韩红娟.泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效观察[J].航空航天医学杂志，2014，25（01）：56-57.
[4]梅海信.泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的对比分析[J].中国医药指南，2015，13（22）：30-31.