Vyrh&wi
rm}Rxz"$9 ^)֥J֭|*)xȧkʇ '.۫x-譫h*
rm"{^y t"Z)yxx
1.1 供试载体和助剂
载体：高岭土、硅藻土、拉开粉、石灰石、炉渣、沙子、黏土;稳定剂：膨润土、轻质碳酸钙、白炭黑;润湿剂：SDS、拉开粉;分散剂：羧甲基纤维素、羧甲基纤维素钠、聚乙烯醇、SDS、吐温、木质素磺酸钠;保护剂：腐殖酸、糊精、海藻酸钠、可溶性淀粉。
1.2 载体和助剂的筛选
将高岭土、硅藻土、沙子、黏土、聚乙烯醇、SDS、吐温、拉开粉和羧甲基纤维素、羧甲基纤维素钠、膨润土、轻质碳酸钙、可溶性淀粉等载体和助剂，分别按2%的比例加入PDA培养基。将8 mm的菌饼置于含不同载体或助剂的培养基中，观察不同载体及助剂对菌株生长的影响。
1.3 菌株HZ-1可湿性粉剂制备
将4℃斜面保藏的菌株HZ-1进行液体培养作为种子液，以麦麸为发酵基质，葡萄糖为碳源，蛋白胨为氮源，在25℃培养条件下固体培养9 d。获得的固体发酵物烘干粉碎，制成菌粉。
将HZ-1菌粉与筛选出的适宜载体、助剂，按照50%载体、5%保护剂、6%分散剂、1%稳定剂和3%润湿剂的比例混合，将样品初步磨细、混匀，然后于小型高速粉碎机中粉碎，制成可湿性粉剂[4]。
1.4 HZ-1可湿性粉剂对杂草的防除效果
1.4.1 HZ-1可湿性粉剂对杂草离体叶片的致病性
采集新鲜的杂草叶片，叶表用无菌水清洗后自然晾干，将叶片正放于垫有无菌滤纸和竹签的培养皿中，加无菌水使滤纸浸湿;制备的HZ-1可湿性粉剂有效活菌数约为1.0×1010mfu/g（mycelial fragment unit）（下同），将可湿性粉剂溶解，进行离体叶片接种试验，以只接种清水的叶片为对照，每处理重复3次。置于25℃光照培养箱中保湿培养，观察叶片发病情况。供试杂草叶片为：薄蒴草Lepyrodiclis holosteoides（C.A.Mey.）Fisch.et Mey.、藜Chenopodium album L.、野燕麦Avena fatua L.、萹蓄Polygonum aviculare L.、密花香薷Elsholtzia densa Benth.、酸模叶蓼Polygonum lapathifolium L.、冬葵Malva verticillata L.var. crispa L.。
1.4.2 HZ-1可濕性粉剂对盆栽及田间小区杂草的致病效果
将田间生长至7～12叶期，叶色正常的薄蒴草、藜、密花香薷、冬葵、酸模叶蓼、萹蓄、野燕麦移栽于花盆（d=15 cm）中，于实验室内培养;将HZ-1可湿性粉剂溶解后喷雾接种到移栽的健康杂草植株上。以接种清水的植株作为空白对照，设3次重复。接种后的杂草植株置于室温，7 d后调查杂草发病程度，称鲜重，计算发病率、鲜重防效，所有数据采用DPS统计软件进行差异显著性分析。同时将HZ-1可湿性粉剂溶解后喷雾接种到4～6叶期田间小区杂草藜、密花香薷、灰绿藜Chenopodium glaucum L.和繁缕Stellaria media （L.） Cyr.植株上，试验小区面积0.18 m2，每个处理重复3次，观察其控制效果，7 d后调查杂草发病程度，计算发病率、鲜重防效。
发病率=发病株数/总株数×100%;
鲜重防效=（对照杂草鲜重-处理残存杂草鲜重）/对照杂草鲜重×100%。
2 结果与分析
2.1 载体和助剂筛选
将所有载体和助剂按照2%的比例分别加入PDA培养基中，接入直径8 mm的菌饼进行平板培养，测量菌落直径和菌落数。菌株HZ-1在含不同载体或助剂的培养基上菌落直径和菌落lgcfu见表1。可以看出，HZ-1在各种载体及助剂上生长状态总体较好，且多数相差不大，综合原料成本选择高岭土、羧甲基纤维素、可溶性淀粉和白炭黑作为HZ-1的载体和助剂进行后续试验。
2.2 菌株HZ-1可湿性粉剂制备
以高岭土作为载体，羧甲基纤维素作为分散剂，可溶性淀粉作为保护剂，结合适量的白炭黑作为稳定剂，进行可湿性粉剂的制备。虽然拉开粉对菌落生长没有起到促进作用（表1），但在农药可湿性粉剂配制过程中，它不仅可以保证产品遇水时能够被快速润湿，而且能协助分散剂与原药粒子迅速结合，因此，本试验中选用拉开粉作为润湿剂。
表1 HZ-1在含有不同载体和助剂的PDA培养基上菌落数量及直径
Table 1 Number and diameter of HZ-1 colonies on PDA media with different carrier and auxiliary
将HZ-1菌粉与筛选出的适宜载体、助剂，按照50%高岭土、5%可溶性淀粉、6%羧甲基纤维素、1%白炭黑和3%拉开粉的比例混合，将样品初步磨细、混匀，然后于小型高速粉碎机中粉碎，制成可湿性粉剂。
2.3 HZ-1可湿性粉剂对杂草离体叶片的致病性
菌株HZ-1可湿性粉剂溶解后，接种到薄蒴草、藜、野燕麦、萹蓄、密花香薷、酸模叶蓼、冬葵离体叶片上（图1），接种7 d 后，各种杂草叶片可见不同程度的病斑，并逐渐向四周扩展，酸模叶蓼、藜、萹蓄叶片失绿、发黄，卷曲;薄蒴草叶片黄化，褐色斑纹逐渐扩展;野燕麦、密花香薷和冬葵叶片变褐、开始发黑腐烂，叶片上出现大量白色菌丝，90%叶片腐烂坏死。菌株HZ-1可湿性粉剂对不同杂草离体叶片致病性表现为：密花香薷>冬葵>野燕麦>薄蒴草>酸模叶蓼>藜>萹蓄。
图1 HZ-1可湿性粉剂对不同杂草離体叶片的防效
Fig.1 Control effects of HZ-1 wettable powder on different weeds leaves in vitro
2.4 HZ-1可湿性粉剂对盆栽杂草防治效果
如图2所示，喷施菌株HZ-1可湿性粉剂后，除萹蓄和野燕麦外，其余5种杂草均表现出受害症状，不同程度地出现萎蔫，褪绿变黄，甚至枯萎。结合发病率、鲜重防效综合分析（表2），HZ-1可湿性粉剂对藜、薄蒴草和密花香薷致病效果突出，对冬葵和酸模叶蓼次之，对萹蓄和野燕麦无效。表2结果显示，接种后7 d，HZ-1可湿性粉剂对藜的发病率和鲜重防效分别为63.2%和59.0%，对薄蒴草和密花香薷的发病率和鲜重防效分别为55.1%、53.5%和55.7%、50.6%。因此，HZ-1可作为防除薄蒴草、藜和密花香薷等农田杂草的生物除草剂进行进一步研究。
图2 HZ-1可湿性粉剂对不同杂草的盆栽防效
Fig.2 Control effects of HZ-1 wettable powder on potted weed plants
表2 菌株HZ-1可湿性粉剂对不同杂草盆栽致病力1）
Table 2 Virulence of strain HZ-1 wettable powder to
different weeds in pot
1） 同列不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。下同。
Different lowercase letters in the same column indicate significant differences at the 0.05 level. The same below.
2.5 HZ-1可湿性粉剂对田间小区杂草的致病效果
如图3所示，喷施菌株HZ-1可湿性粉剂后，密花香薷、繁缕、灰绿藜、藜不同程度地出现受害症状。结合发病率、鲜重防效综合分析（表3），HZ-1可湿性粉剂对繁缕、藜致病效果突出，对密花香薷和灰绿藜次之。接种后7 d，HZ-1可湿性粉剂对繁缕的发病率和鲜重防效分别是95.4%和92.27%，对藜和密花香薷的发病率和鲜重防效分别是78.6%、73.91%和58.5%、47.53%。
表3 菌株HZ-1可湿性粉剂对田间小区杂草致病力
Table 3 Virulence of strain HZ-1 wettable powder to
weeds in plot fields
3 结论与讨论
微生物除草剂的开发应用比化学农药的开发存在更大的难度，其药效受外界环境影响很大，选择合适的剂型及载体助剂是生物农药开发成功与否的关键[8-11]。微生物制剂中的助剂性质决定菌剂的各项初始理化性质[12]，本研究以具有较强致病活性的生防菌株HZ-1作为研究对象，通过培养基皿内试验筛选法筛选出了HZ-1适合的载体为高岭土，分散剂为羧甲基纤维素，保护剂为可溶性淀粉，稳定剂为白炭黑。通过助剂配方的筛选，确保了制剂有效成分的生物活性。按照“农药制剂加工实验”[4]中可湿性粉剂的配制方法，将HZ-1菌粉与筛选出的载体、助剂按照50%高岭土、5%可溶性淀粉、6%羧甲基纤维素、1%白炭黑和3%拉开粉的比例混合、粉碎，初步制备了HZ-1可湿性粉剂。
图3 HZ-1可湿性粉剂对4种杂草的小区防效
Fig.3 Control effect of HZ-1 wettable powder on 4 species of weeds in plot fields
可湿性粉剂具有附着性强，漂移少，对环境污染轻，生产成本低，便于运输等特点，并可以使不溶于水的微生物加工成可兑水使用的农药制剂。本研究初步得到了菌株HZ-1可湿性粉剂配方，对于该菌剂的各项性能，包括流动性、润湿性、悬浮性、细度、稳定性能等指标，还需要进一步测定。
本研究利用初步研制出的可湿性粉剂，测定了其对杂草离体叶片的致病性以及对盆栽杂草和田间小区杂草的致病效果。该菌株对不同杂草离体叶片致病性表现为：密花香薷>冬葵>野燕麦>薄蒴草>酸模叶蓼>藜>萹蓄。盆栽试验中对薄蒴草、藜和密花香薷致病效果突出，小区试验中对繁缕、藜和密花香薷有显著除草效果。因此，该菌株可作为防除薄蒴草、藜、密花香薷和繁缕等杂草的生物除草剂进行进一步研究。同时，有望协调运用其他环境友好型防治技术，构建田间杂草生物防治技术体系，从而有效替代部分高毒化学农药，缓解和减轻农业生产中长期和大量依赖化学除草剂施用所造成的能源和环境问题。
杂草生防菌剂应具备对靶标杂草强致病力的同时，又得保证其稳定性[13]。由于微生物细胞本身的生理特性，不能有效解决生物细胞长期常温保存的技术瓶颈，使得发酵基质的固体剂型不能像化学除草剂一样长期贮藏，与化学除草剂相比处于劣势[14-16]。因此，未来还需探索出一种延长其货架寿命，提高对不良环境抵抗力的方法，例如加强不同微生物、微生物菌剂与减量除草剂复配的研究力度，为该菌株大田应用奠定更坚实的基础。
参考文献
[1] 强胜，陈世国.生物除草剂研发现状及其面临的机遇与挑战[J].杂草科学，2011，29（1）：1-6.
[2] INGVAR S， MARK S. Regulating biocontrol agents： a historical perspective and a critical examination comparing microbial and macrobial agents [J]. BioControl， 2013， 58： 575-593.
[3] 朱海霞，马永强，程 亮，等.极细链格孢菌HZ-1对阔叶杂草的致病性及对作物的安全性评价[J]. 浙江农业学报，2016，28（6）： 1037-1040.
[4] 吴学民， 冯建国， 马超. 农药制剂加工实验[M]. 第二版. 北京： 化学工业出版社， 2014： 48-53.
[5] 薛泽程.50%农用链霉素·诺尔霉素可湿性粉剂的研制[D]. 重庆： 西南大学， 2007： 25-41.
[6] 刘振华.多粘类芽孢杆菌和海洋芽孢杆菌可湿性粉剂的研制及其加工工艺的优化与放大[D].上海：上海华东理工大学，2011：22-86.
[7] DAYAN F E， DUKE S O， GROSSMANN K. Herbicides as probes in plant biology [J]. Weed Science， 2010， 58： 340-350.
[8] CHEN Shiguo， YIN Chunyan， QIANG Sheng， et al. Chloroplastic oxidative burst induced by tenuazonic acid， a natural photosynthesis inhibitor， triggers cell necrosis in Eupatorium adenophorum Spreng [J]. Biochimica et Biophysica Acta-Bioenergetics， 2010， 1797（3）： 391-405.
[9] DUKE S O. Herbicide and pharmaceutical relationships [J]. Weed Science， 2010， 58： 334-339.
[10] PALMER W A， HEARD T A， SHEPPARD A W. A review of Australian classical biological control of weeds programs and research activities over the past 12 years [J]. Biological Control， 2010， 52： 271-287.
[11] 許景钢，孙涛，李嵩.我国微生物肥料的研发及其在农业生产中的应用[J].作物杂志，2016（1）：1-6.
[12] 周亮成，李运，李卓苗，等.枯草芽孢杆菌BSF01菌剂制备及对高效氯氰菊酯的降解效果[J].华南农业大学学报，2018，39（3）：54-59.
[13] 李琼芳，曾华兰，叶鹏盛，等.哈茨木霉（Trichoderma harzianum）T23生防菌筛选及防治中药材根腐病的研究[J].西南大学学报（自然科学版），2007，29（11）：119-122.
[14] 李秀明.生防木霉菌T4和枯草芽孢杆菌B99-2制剂的研制及田间试验[D].上海：华东理工大学，2013.
[15] 刘振华，邢雪琨.微生物农药助剂研究进展[J].基因组学与应用生物学，2016，35（8）：2109-2113.
[16] 李慧，王平，肖明.硅藻土和滑石粉作为荧光假单胞菌P13菌剂的载体研究[J].中国生物防治，2009，25（3）：239-244.
（责任编辑： 杨明丽）