摘 要：通过田间药效试验，比较6.9%大膘马、5.8%双氟磺草胺和5%唑啉草酯3种除草剂及其混剂对大麦田杂草的防效以及对大麦的安全性和增产效果。结果表明：6.9%大膘马单剂（禾本科杂草）、5%唑啉草酯1 800 mL/hm2（禾本科杂草）和5.8%双氟磺草胺150 mL/hm2（阔叶类杂草）对相应大麦田杂草都有较好的防控作用，鲜重防效率达到91.3%以上，而5%唑啉草酯1 200 mL/hm2和5.8%双氟磺草胺120 mL/hm2防效一般，鲜重防效率分别为86.90%和87.1%；6.9%大膘马与5.8%双氟磺草胺混配两类杂草防除效果显著，但对大麦产生3级药害，5%唑啉草酯和5.8%双氟磺草胺混配药效持久，对大麦安全，杂草的鲜重防效率达到92.97%以上，且增产率分别达到9.91%和11.9%。
关键词：大麦；禾本杂草；阔叶杂草；除草剂；防效
中图分类号：S482.4 文献标识码：A 文章编号：1006-060X（2017）06-0057-03
Control Effects， Barley Yield Response of Three Herbicides and Their Mixtures on Weeds in Barley Field
FENG Hui，WANG Shu-jie，GAO Zhan-ning，XUE Zheng-gang，YANG Yong-qian，PAN Zheng-mao
（Institute of Zhumadian Argricultural Science， Zhumadian 463000， PRC）
Abstract：The control efficacy of formulated 6.9% puma super EW， 5.8% florasulam SC， 5% pinoxaden SC and their immixtures on weeds and selectivity to barley were studied under field conditions， to provide a basis for controlling weeds in barley field. The results indicated that 6.9% puma super EW（600， 1 200 mL/hm2）， 5% pino xaden SC（1 800 mL/hm2）， 5.8% florasulam SC（150 mL/hm2） showed good inhibition on corresponding weeds， which controlled over 90% weeds respectively， based on fresh weight determination. But 5% pino xaden SC（1 200 mL/hm2） and 5.8% florasulam SC（120 mL/hm2） had lower control efficacy， which controlled 86.90%， 87.1% on weeds respectively， based on fresh weight determination. 6.9% puma super SC（600 mL/hm2） plus 5.8% florasulam SC（120， 150 mL/hm2） had significant inhibitory on corresponding weeds， but had obvious inhibitory effect on barley. 5% pino xaden SC（1 800 mL/hm2）plus 5.8% florasulam SC（120， 150 mL/hm2） had more lasting control efficacy to weeds and good selectivity on barley， which controlled over 92.97% weeds， based on fresh weight determination， and provided the increasing rate of 9.9%， 11.9% respectively on barley yield.
Key words：barley； grassy weed； broadleaved weed； herbicide； control effect
大麥是我国主要种植作物之一，其麦秆柔软，籽粒纤维素和蛋白质含量较高，是养殖家畜家禽的优质饲料，也是具有广阔前景的保健品原料[1-2]。大麦具有早熟、耐寒、抗旱、耐土地贫瘠、耐盐、耐低温冷凉等特点[1， 3]，但在其生育期内有不少杂草生长，其中较难防除的恶性杂草主要有野燕麦、看麦娘等禾本科杂草和猪殃殃、播娘蒿等阔叶杂草。这些杂草严重侵染麦田，对大麦的产量和品质造成了不同程度的影响[4-9]。目前，国内外大多利用化学除草剂来解决杂草问题[4-10]。研究发现，大膘马对大麦田禾本科杂草防效显著，但会对大麦产生不同程度的药害[4-5，8]；在美国，大麦作物使用的禾本科类杂草除草剂主要是唑啉草脂[10]，该除草剂对禾本科杂草防除效果较好，且不会对大麦产生药害[11-12]。对阔叶类杂草而言，小麦上用药比较广泛[13-14]，大麦与小麦分属不同属，生育特点和生理结构也各不相同，大麦对药物比较敏感，用药不当易产生药害；双氟磺草胺作为阔叶类杂草除草剂，具有施药期宽、药效受环境影响小、对麦类及轮作后茬作物安全的特点[14]，目前在大麦上已有试验使用[5]。
驻马店市地处北亚热带与暖温带的过渡地带，气候温和，雨量充沛，光照充足，具有悠久的大麦种植历史，同时适宜的自然条件也使这里杂草密度大、分布广、种类多，杂草群落差异较大。近年来，随着除草剂种类及用量的增加，杂草对除草剂的抗药性逐渐上升，杂草防效不断下降。因此，筛选出药效持久，杀草谱广泛的药物是解决这一难题的关键。试验在驻马店市确山县一农户大麦田中，以大膘马、唑啉草脂和双氟磺草胺为除草剂，采用单剂喷施与混配喷施的方式研究其对大麦田禾本科杂草和阔叶类杂草的防效及安全性，以期为大麦田杂草防除提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点及供试材料
试验在河南省确山县蚁峰乡蚁峰村一农户的大麦田中进行，试验地为黄褐土，pH值为7，有机质含量10.5 g/kg，地势平坦，肥力一般；杂草密度大，禾本科杂草为看麦娘、野燕麦，阔叶杂草以猪殃殃、播娘蒿（非抗性）为主，杂草分布较均匀。
供试大麦品种为驻大麦4号。试验所用的除草剂包括6.9%大膘马水乳剂（拜耳科学公司）、5.8%双氟磺草胺悬浮液（麦喜，美国陶氏益农公司）和5%唑啉草酯悬浮液（爱秀，瑞士先正达作物保护有限公司），均为市售。
施药器械为兴农牌背负式电动喷雾器，圆锥单喷头，工作压力1.5 Pa。
1.2 试验设计
试验共设11个处理，包括10个药剂处理和1个清水对照（CK），除草剂用量及防草类型如表1所示。每个处理3次重复，共计33个小区，各小区随机排列，小区面积24 m2（6 m×4 m）。于大麦返青末期施药，除草剂喷雾量为450 kg/hm2，此时禾本科杂草为3～5叶（3～4蘖）、阔叶杂草为3～5分枝。
1.3 调查方法
喷药前随机在小区内取3个样点，分别调查禾本科杂草和阔叶杂草株数，分别于施药后15、30和60 d目测除草剂的株防效，药后90 d调查杂草株防效和鲜重防效。期间同时观察药剂对大麦长相、生长发育的影响。药害按农药田间药效试验准则GB/T 17980.54～17980.148—2004对产生的药害进行分级，具体药害分级标准为：1级，生长正常，无任何受害症状；2级，受害轻微，药害少于10%；3级，受害中等，以后能恢复，不影响产量；4级，受害较重，难以恢复，造成减产；5级，受害严重，不能恢复，造成明显减产或绝收。
杂草防效的计算公式如下：
株防效（%）=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100
鲜重防效（%）=（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100
1.4 数据处理
文中数据采用Excel和SPSS13.0软件进行整理分析。
2 结果与分析
2.1 不同除草剂对大麦田杂草的防效
在生产中，6.9%大膘马和5%唑啉草酯主要用于防除麦田中禾本科杂草，5.8%双氟磺草胺主要用于防除麦田中阔叶类杂草。从表2中可以看出，对于防治禾本科杂草的处理而言，除处理3以外，其他处理药后0～90 d株防效不断上升，其中处理3、处理9和处理11的株防效较高，均在95%以上；而对于防治阔叶杂草的处理而言，除处理5和处理10以外，其他处理药后0～90 d株防效不断上升，其中处理9和处理11的株防效较高，分别为96.40%和98.77%。从表2中还可以看出，剂量相同时，混配药剂比单一药剂的防效见效快，持效期长。
总体看出，6.9%大膘马单剂及其与5.8%双氟磺草胺混配药效发挥迅速，特别高浓度混配后在药后15 d株防效就达到40%以上。5%唑啉草酯单剂及其与5.8%双氟磺草胺药效相对发挥较慢，但防效持续期较长，在防除效果上较6.9%大膘马单剂及其与5.8%双氟磺草胺混配效果好。
2.2 不同除草剂对大麦安全性
从表3可以看出，药后5 d各药剂处理对大麦生长均安全；药后15 d后，6.9%大骠马用量在1 200 mL/hm2时，大麦叶片发黄，嫩叶基部发白，心叶发白；药后30 d时，6.9%大骠马各单剂和混配处理均出现3级和4级药害，部分老叶干枯，上端叶片叶尖干枯，长出新叶为绿色。这表明，5%唑啉草酯和5.8%双氟磺草胺对大麦生长安全，大膘马对大麦有一定药害。
2.3 不同除草剂对大麦产量影响
从表4可以看出，各除草剂处理千粒重均低于对照，其中以处理11千粒重最低，与对照差异显著。穗粒数表现以处理6最低，处理8最高，两处理间差
异显著。有效穗数处理间差异显著，以处理9最高，其次是处理8，两处理分别较对照穗数提高9.73%和9.08%。处理2、3、5、8、9和10的产量高于对照，且差异达显著水平，处理4、6、7和11产量也高于对照，但与对照差异不显著，这表明这几个处理对大麦产量影响不明显。
3 结论与讨论
对于禾本科杂草，张晓婷等[8]研究认为，大膘马药效发挥迅速，能在较短时间内防除杂草，且对大麦起到抗倒伏的作用。在试验中，6.9%大膘马单剂及混剂对大麦田禾本科杂草防除效果显著，但对大麦产生了不同程度的药害。曹敏等[14]研究认为，双氟磺草胺在防除麦田阔叶类杂草施药时期宽、药效持续期长，对作物安全。此次试验结果表明，6.9%大膘馬单剂、5%唑啉草酯1 800 mL/hm2和5.8%双氟磺草胺150 mL/hm2及其混配对大麦田杂草都有较好的防控作用，药后90 d，各处理对相应杂草鲜重防效率均达到90%以上，而5%唑啉草酯1 200 mL/hm2和5.8%双氟磺草胺120 mL/hm2防效一般，鲜重防效率分别为86.95%和87.10%。
从产量及其构成因素结果看，喷施除草剂处理的千粒重低于对照，大部分药剂处理穗粒数高于对照，且有效穗数和产量与对照差异显著，其中以5%唑啉草酯和5.8%双氟磺草胺复配处理的有效穗数和产量较高。虽然喷施6.9%大膘马对大麦产生了药害，但最终产量高于对照，这与张晓婷等[8]研究结果一致。考虑到大麦的安全性和高产性，可在禾本杂草密度较大、严重影响大麦生长的地块使用6.9%大膘马以及其与5.8%双氟磺草胺的混剂，但在大麦正常生产推广中，大膘马慎用，可选用药效持久的5%唑啉草酯和5.8%双氟磺草胺混配，增加除草力度，以提高大麦的产量和品质。
参考文献：
[1] 卢良恕. 中国大麦学[M]. 北京：中国农业出版社，1995. 413-416.
[2] 陈丽华，王燕春. 大麦的营养保健功能和药用功效[J]. 青海农林科技，2010，39（4）：21-22.
[3] 张赤红，张 京，赵会英，等. 应用SSR标记对61个国家大麦遗传多样性的研究[J]. 植物遗传资源学报，2008，9（1）：15-19.
[4] 冉生斌. 不同除草剂对大麦田野燕麦的防效及对大麦品质的影响[J]. 浙江农业科学，2012，52（9）：1276-1278.
[5] 张少泽，冯 辉，王树杰，等. 豫南地区大麦田间化学除草技术[J]. 大麦与谷类科学，2010，27（2）：46-47.
[6] 夏国军，胡刚元，王文静. 播娘蒿田间发生规律及其与冬小麦竞争临界期的初步研究[J]. 河南农业大学学报，2000，34（3）：220-222.
[7] 顾江涛，赵 斌，季昌好，等. 江淮地区大麦田除草剂筛选试验[J]. 中国农学通报，2012，28（36）：269-272.
[8] 張晓婷，高 飞，张德富，等. 6.9%大骠马水乳剂防除冬大麦田野燕麦药效试验[J]. 河南农业科学，2008，37（10）：97-98.
[9] 王 伟，杨 鹏，张利辉，等. 河北省小麦田杂草调查及药剂防除播娘蒿研究[J]. 中国植保导刊，2015，35（9）：50-54.
[10] 武丽辉（译）. 美国高粱和大麦作物广泛使用除草剂[J]. 农药科学与管理，2012，33（8）：3-3.
[11] 樊卫妹，梁姗姗，苏 晖，等. 5%唑啉草酯（爱秀）除草剂在大麦田使用效果及安全性试验简报[J]. 上海农业科技，2013，42（2）：116-117.
[12] 郭 辉，薛正刚，崔建民，等. 豫南地区大麦田间杂草综合防治技术研究[J]. 大麦与谷类科学，2014，31（1）：36-37.
[13] 苏旺苍，职倩倩，吴仁海，等. 几种除草剂混配对麦田阔叶杂草的防除效果[J]. 河南农业科学，2016，45（5）：106-110.
[14] 曹 敏，张洪进，易红娟，等. 麦施达、麦喜防除旱茬冬小麦田阔叶杂草的效果[J]. 浙江农业科学，2011，51（3）：648-650.
（责任编辑：夏亚男）