方案对患者睡眠质量的影响，现报道如下。
1资料与方法
11一般资料选取2015年12月至2017年12月我院收治的胃食管反流病患者124例，按照随机分配的原则分为观察组和对照组，每组62例。对照组中男34例，女28例；年龄27～76岁，平均年龄（4223±228）岁；其中糜烂性食管炎患者20例，非糜烂性食管炎患者42例。观察组中男35例，女27例；年龄25～77岁，平均年龄（4229±231）岁；其中糜烂性食管炎患者21例，非糜烂性食管炎患者41例。使用统计学软件分析2组患者的年龄、性别和疾病类型等一般资料，2组患者在上述各项一般资料的比较，差异无统计学意义（P>005），具有可比性。
12纳入标准1）2组患者的临床症状和内镜检查结果均符合胃食管反流病的相关诊断标准；2）2组患者对研究中的治疗药物无过敏史或使用禁忌证；3）所有患者均为知情、自愿参与，病例纳入和研究方法的选择均经我院医学伦理委员会批准通过[2]。
13排除标准1）合并消化性溃疡；2）合并胃癌；3）合并上消化道出血；4）合并精神类疾病；5）治疗依从性差，非自愿参与[3]。
14治疗方法对照组给予患者埃索美拉唑（瑞典AstraZeneca AB，注册证号H20120541）口服治疗，1次/d，40 mg/次，共治疗1个月。观察组给予患者埃索美拉唑+黛力新（氟哌噻吨美利曲辛片，丹麦HLundbeck A/S，注册证号H20080175）口服治疗，埃索美拉唑的治疗方案同于对照组，黛力新的服用剂量为2次/d，1片/次，共治疗1个月。
15观察指标统计2组患者治疗期间服药的不良反应发生情况，主要包括腹泻、便秘、恶心等，比较2组患者的不良反应发生率。
16疗效判定标准显效：治疗后，患者的各项临床症状（嗳气、反酸、烧心痛、反酸）消失；有效：患者治疗后的各项临床症状有所改善；无效：与治疗前比較无明显变化，未达到上述标准，或病情加重[4]。评价标准：1）采用HAMA（焦虑量表）、HAMD（抑郁量表）分别于治疗前、治疗后评估2组患者的焦虑和抑郁程度，分数越低，表示负面情绪改善情况越好[5]；2）采用PSQI（匹兹堡睡眠质量指数量表）评价患者治疗前和治疗后的睡眠质量，共包括7项，每项评分等级为0～3分，分数越高，说明患者的睡眠质量越差[6]。
17统计学方法本研究数据采用SPSS 180统计学软件进行统计学分析，计数资料（治疗总有效率、不良反应发生率等）用数和率（n和%）表示，采用χ2检验；计量资料（包括焦虑评分、抑郁评分、PSQI评分等）用平均数±标准差（±s）的形式表示，采用t检验，以P<005为差异有统计学意义。
2结果
212组患者的临床治疗有效率比较观察组的治疗有效率为9677%，对照组的临床疗效为8710%，经统计分析，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P<005）。见表1。
222组患者治疗前后的焦虑、抑郁情绪比较表12组患者的临床治疗有效率比较[例（%）]组别显效有效无效总有效率（%）观察组（n=62）42（6774）18（2903）2（323）9677对照组（n=62）30（4839）24（3871）8（1290）8710χ2///3916P///0048
治疗前，2组患者的焦虑、抑郁评分比较，差异无统计学意义（P>005）；治疗后，2组患者的焦虑、抑郁情绪均明显改善，且观察组患者明显优于对照组，差异有统计学意义（P<005）。见表2。
232组患者治疗前后的PSQI评分比较2组患者治疗前的PSQI评分比较，差异无统计学意义（P>005）；治疗后，2组患者的PSQI均明显改善，观察组患者的PSQI评分明显优于治疗前和对照组，2组比较，差异有统计学意义（P<005）。见表3。
242组患者治疗期间的不良反应发生率比较观察组的不良反应发生率为483%，对照组的发生率为805%，2组患者治疗期间的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>005）。见表4。
3讨论
胃食管反流病是临床上发病率较高的消化系统疾病，不仅影响患者的身体健康，同时也对患者的情绪和睡眠造成严重影响。现阶段临床上主要采用质子泵抑制剂治疗胃食管反流病，埃索美拉唑是较为常用的治疗药物，可以减少胃内的胃酸分泌，充分保护胃黏膜，有较强的抑制胃酸分泌性作用[7]。但是，单用埃索美拉唑治疗只能改善患者的疾病症状，并不能缓解患者的负面情绪，患者睡眠质量差。
本次研究对黛力新辅助治疗胃食管反流病的效果进行研究，经研究得出如下结果：1）与单用埃索美拉唑治疗的患者比较，用黛力新辅助治疗的患者总有效率更高，达到9677%；2）采用黛力新辅助治疗患者的焦虑、抑郁情绪以及睡眠质量均相对较好，这主要是因为黛力新是由2种小剂量药物组成的复方制剂，其中美利曲辛可对突触前膜去甲肾上腺素和5HT的再摄取形成抑制，可提高突触间隙单胺类神经递质含量。而氟哌噻吨可用于突出前膜多巴胺受体的自我调节，加速多巴胺的合成和释放。黛力新中的2种成分协同作用，可调节中枢神经系统功能，有抗抑郁、抗焦虑作用，从而改善患者的睡眠障碍[8]。
综上所述，在胃食管反流病的临床治疗上，黛力新辅助治疗的临床效果显著，一方面可辅助提高临床治疗总有效率，另一方面，可改善患者的负面情绪，提升患者的睡眠质量，且安全性较高，故值得在临床上推广和应用。
参考文献
[1]陈霞，陈旭平，梁红亮.黛力新辅助治疗胃食管反流病伴睡眠障碍98例疗效观察[J].四川医学，2016，37（4）：422425.
[2]贺新国.黛力新辅助治疗胃食管反流病的疗效分析[J].中国现代药物应用，2017，11（23）：114116.
[3]钱燎.黛力新辅助治疗60例难治性胃食管反流病的临床效果[J].现代消化及介入诊疗，2015，8（2）：134136.
[4]王玉芬，刘冀，李容.耐信联合黛力新治疗老年伴抑郁非糜烂性胃食管反流病的疗效及对生活质量的影响[J].世界华人消化杂志，2015，23（5）：777781.
[5]杨虎.埃索美拉唑联合黛力新治疗难治性胃食管反流病的疗效观察[J].西南军医，2017，19（1）：1214.
[6]徐艳，王晓瑜.氟哌噻吨美利曲辛片辅助治疗难治性非糜烂性胃食管反流病的临床观察[J].临床消化病杂志，2016，28（6）：367369.
[7]张文昭.莫沙必利和黛力新治疗老年功能性消化不良的临床效果以及对患者心理状态的影响分析[J].中国社区医师，2017，33（15）：7475.
[8]王凤纤.黛力新辅助治疗胃食管反流病的疗效观察及对患者睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志，2017，4（6）：362365.