![zoޛ)j馐 0m4@
Ӑmy|`m;{cӐ
?4BOiG9 אC8t8}t]6M7춶yb{ؠjbj nzFbijz+jhfxГ{ X+ ^欺z{Lzhv4bz{l+a%](http://img.qikan.com.cn/qkimages/yxxj/yxxj201903/yxxj20190318-1-l.jpg)
检查，要求患者取仰卧位，扫描参数电压为120kV、电流为100mA、层厚为5mm、层距为5mm，重建层距及重建层厚均为1.25mm，对患者进行横断面扫描，试验组采用DR脊柱全景成像诊断，要求患者采取站位进行检测，分别对患者前后位正位，双臂正常下垂，左侧围进行摄片时，要求患者双臂上举抱头，从上至下进行检测，后对患者成像图片进行Cobb角检测，并详细记录检测相关数据。
1.3 观察指标
观察诊断结果，包括单一畸形、肋骨合并畸形和裂椎检查处数以及侧弯Cobb角均值变化。
1.4 数据处理
本研究数据处理采取SPSS21.0统计学软件开展，计数数据呈百分比（%）表示，采用卡方X2检验，计量数据呈均数标准差（x±s）表示，采用独立配对t检验;当P<0.05时，存在统计学意义。
2 结果
2.1 单一畸形、肋骨合并畸形和裂椎检出率对比
试验组单一畸形、肋骨合并畸形和裂椎检出率与参照组相比要多，有统计学意义（P<0.05）。见表1：
2.2 侧弯Cobb角均值对比
试验组侧弯Cobb角（55.46±18.42）°，参照组侧弯Cobb角（47.55±17.22）°，试验组与参照组相比要高，有统计学意义（t=1.984，P=0.025）。
3 讨论
脊柱侧弯在临床中是指机体脊柱某一段持久的偏离身体中线，使脊柱向侧方突出弧形或“S”形为主要临床表现的疾病[3]。在临床中，主要通过X射线、CT及MRI等技术对患者实施诊断，并根据诊断结果对患者制定针对性治疗措施，故而准确有效的检查手段对于脊柱侧弯患者而言有重要意义。在实际诊断中，CT作为近年来临床广泛采用的诊断措施，具有显像清晰、精确度高、直观性强等优势，但用于脊柱侧弯患者诊断中，则有所欠缺，对于侧弯Cobb角测量准确性不高[4，5]。BR全景成像是一种新型诊断措施，能够准确对患者弯曲程度及弧度类型进行显示，且对于Cobb角的测量相对准确，并准确提高单一畸形、肋骨合并畸形和裂椎等骨骼畸形疾病检出率，从而协助临床开展后续治疗措施[6，7]。本研究结果，试验组侧弯Cobb角（55.46±18.42）°，明显高于参照组的（47.55±17.22）°，对比有统计学意义（P<0.05）。且经检测，患者单一畸形、肋骨合并畸形和裂椎等骨骼畸形疾病检出率较高，证实采用DR脊柱全景成像具有显著效果。
综上所述，在脊柱侧弯Cobb角测量中采用DR脊柱全景成像具有较高诊断价值，且测量准确率优于CT诊断，故建议临床推广采纳。
参考文献：
[ 1 ]吴旻昊，孙文超，闫飞飞等.早发型脊柱侧弯的治疗研究与新进展[J].中国组织工程研究，2017， 21（3）：433-439.
[ 2 ]牟鹏飞，齐克飞，王克来.先天性脊柱侧弯病因与治疗方式研究进展[J].山东医药，2016，56（20）：97-99.
[ 3 ]张月嵘.儿童先天性脊柱侧弯术后肺部并发症的预防及护理[J].全科护理，2016，14（21）：2225-2226.
[ 4 ]贾旭红，武志峰.多排螺旋CT对脊柱侧弯的临床评价[J].双足与保健，2017，26（5）：49-50.
[ 5 ]程百隆，唐鑫，刘圣通.DR脊柱全景成像与CT在脊柱侧弯Cobb角测量诊断中的比较[J].转化医学电子杂志，2016，3（2）：15-16.
[ 6 ]秦樂，杜联军，严福华.EOS？觸（TM）三维影像评价成人脊柱侧凸的可靠性和准确性研究[J].中国骨与关节杂志，2016，5（8）：568-571.
[ 7 ]邢庆娜，张小安，陆林等.站立位脊柱DR全景成像和MSCT对脊柱侧弯Cobb角测量的价值比较[J].河南大学学报（医学版），2014，33（1）：56-59.