![zoޛ)j馟i]iM8xMzӝxMm5i@iuvwxuMtCzZa^txb8 Wn}9mM
5Ehof](http://img.qikan.com.cn/qkimages/jijs/jijs201605/jijs20160575-1-l.jpg)
评语划分成五个等级，即，很不满意，不满意，一般，满意，很满意。最后为量化满意度评价，制定可以计算的定量标准。
满意度按计算式：
式中：Q为村民满意度，Xij为各个指标持不同满意程度人占总人数的比例，Zi代表得分。得到结果见表4：
四、模型有效性的实证分析
上集镇宜居性建设水平和满意度的综合分析将典型村镇的宜居性建设评价和满意度进行对比，能更清晰地了解两者之间的差异，可以通过分析数据，看出满意度的得分和建设水平的得分大体相吻合。为客观分析建设水平与满意度之间统计关系的强弱程度，运用SPSS.19软件对二者进行相关分析。运用Pearson可得二者得分的简单相关系数为0.99，显著水平a为0.01是可以拒绝相关系数检验的零假设，认为两者呈线性相关关系，即建设水平与满意度有明显的正相关。可以得出宜居性评价模型构建有效的结论。
五、小结
本文从建设水平和村民满意度两个角度出发，通过相关性分析证实了宜居评价模型构建的合理性。
通过调查数据可以看到，服务设施的建造对村镇宜居性有重大的影响，村镇居民对生态安全有较重的担忧；在具体的调研过程中，还发现以下问题：上集镇村镇居民对住房质量及舒适度比较满意，而针对生活垃圾处理、生态环境破坏等问题，认为不能达到宜居性标准，希望有关部门能致力于上述问题。
规划的滞后、配套政策的不协调及落实手段的不到位已经造成了我国北方地区村镇建设中的杂乱无序、低品位和巨大浪费，严重影响了村镇宜居性建设的健康持久发展。
针对调研过程中存在的问题提出以下建议：完善机构，保障经费；加强村镇建设规划设计管理，提高村镇规划设计水平；配套政策，协调管理；加大财政扶持力度；加大各部门扶持力度；以点带面，分阶段分步骤提高村民居住环境质量。
参考文献：
[1] 胡伏湘，胡希军.城市宜居性评价指标体系构建[J].生态经济，2014（8）
[2] 张文忠.宜居城市的内涵及评价指标体系探讨[J].城市规划学刊，2007（3）
[3] 李娜.兰州城市人居环境可持续发展评价及预警研究[D].兰州大学，2006
[4] 李伯华，曾菊新，胡娟.乡村宜居性研究进展与展望[J].地理与地理信息科学，2008（5）
[5] 刘学，张敏.乡村宜居性与满意度评价—以镇江典型村镇为例[J].河南科学，2008（3）
[6] 戴鹏.石首市合烷乡宜居性优化中的主观评价方法研究[D].华中师范大学，2008
[7] 张磊.新农村建设评价指标体系研究[J].经济纵横，2009（7）
[8] 陆翠岩.在科学发展观视野下构建社会评价指标体系[J].统计与信息论坛，2010（9）
[9] 朱孔来，姜明.对社会主义新农村有关理论及测度指标体系的思考[J].山东社会科学，2007（6）
[10] 赵之枫.乡村宜居性建设的构想[J].生态经济，2001（5）
（作者单位：东北林业大学土木工程学院 黑龙江哈尔滨 150040）
（责编：贾伟）