摘要：简述了海三棱藨草在崇明东滩的分布现状、生态价值，分析了其主要的威胁因素，探讨了崇明东滩海三棱藨草的保护对策。
关键词：海三棱藨草；资源现状；保护；崇明东滩
中图分类号：Q948.1文献标识码：A文章编号：16749944（2014）10000903
1引言
崇明东滩是长江口规模最大、最典型的河口型湿地，位于崇明岛东端，主要是由长江径流携带的泥沙沉积而成，地理位置独特、滩涂面积辽阔、生物资源丰富，是东亚—澳大利亚鸟类迁徙的重要中途停歇地和越冬地，区位重要，生物多样性丰富，在国内外享有盛誉。已于1992年列入《中国保护湿地名录》，2001年列入《拉姆萨尔国际湿地保护公约》国际重要湿地名录，但是近年来随着外来物种互花米草（Spartinaalterniflora）的快速入侵，崇明东滩湿地生态系统功能面临严重退化的威胁。
海三棱藨草（Scirpus mariqueter Tang & F.T. Wang）为莎草科藨草属下的一个种，是东滩乃至整个长江河口湿地生态系统中最为重要的建群种之一，也是最具上海特色的乡土物种。海三棱藨草是我国特有种，主要分布于长江口和杭州湾地区的海岸潮间带[1]，在长江河口湿地生态系统中扮演着十分重要的角色。有研究表明[2]海三棱藨草种群面积的锐减已经严重影响到崇明东滩湿地的健康和生态系统的服务功能，这一情况如不能得到有效的遏制，海三棱藨草这一物种有可能走向灭绝，进而导致崇明东滩湿地生态系统也会因此而崩溃。
2崇明东滩海三棱藨草的资源现状
目前，海三棱藨草主要分布在我国两个地区，一是北方，二是东部沿海潮间带。而这两个地方，前者是海三棱藨草的模式标本产地，只见于1961年有报道，以后就未见有报道；后者仍有较大的分布面积，特别是从长江河口到杭州湾[3]。然而近30年来，由于人为的干扰以及互花米草的大量入侵，导致崇明东滩海三棱藨草生存状况已经受到严重的威胁，其分布面积已经从约135km2锐减到40km2以下[4]，大面积壮观的海三棱藨草单一群落已经消失殆尽，只残留一些小的斑块。
3海三棱藨草在崇明东滩的生态价值
崇明东滩，是国际重要湿地，也是中国生物多样性的关键地区之一。不仅是迁徙性鸟类在东亚—澳大利亚迁飞路线上的停歇点，也是不利气候条件下鸟类的紧急避难所和越冬地[5，6]，每年过境和越冬的鸟类数量超过100万只[7]。作为长江口的初级生产者，海三棱藨草的生态价值表现在以下几个方面。
（1） 为鸟类提供栖息地。栖息在崇明东滩湿地的水鸟主要为鴴鹬类、雁鸭类、鹤类和鸥类。不仅直接为湿地水鸟提供植源性饵料[8～10]，也间接为湿地水鸟提供动源性饵料。
（2）提供大量的河口碎屑。崇明东滩具有丰富的水生动植物，每年冬季海三棱藨草枯死的地上部分腐烂分解后，可以为这些浮游动物、底栖无脊椎动物和国家级保护鱼类等水生生物提供丰富的碎屑食物来源，从而有利于维持崇明东滩湿地的生物多样性。
（3） 具有加强固滩护堤和促进泥沙沉降的作用。研究表明，密集的海三棱藨草可以使经过的波浪能量受到衰减[11]，对底层流速具有较大的滞缓效应，其茎叶对悬浮细颗粒泥沙具有黏附作用，因而能促进泥沙沉降[12]，其具有密集交错的地下根茎系统，可以防止土壤被冲刷，具有较强的固土作用。
（4） 可以影响湿地土壤营养物质分布。海三棱藨草通过影响土壤中C、N、P 等营养物质的空间和季节分布，提高表层湿地土壤中N、P 的可生物利用性，并可以增强湿地土壤整体的机械稳定性、保持土壤生产力，改善土壤的物化性质，抵消部分盐碱化作用，最终维持生态系统的稳定性[14，15]。
（5） 具有较强的储碳、固碳能力。有专家学者[16]对长江口湿地海三棱藨草的现存碳储量、固碳能力和固碳潜力进行了研究。结果表明，其固碳能力高于湖泊、城市、河流等生态系统类型且固碳能力可进一步提高，其固碳潜力很大。
4崇明东滩海三棱藨草主要的威胁因素
当前，引起崇明东滩海三棱藨草面积迅速减少，群落结构受到破坏，威胁其生存的主要因素有以下两个方面。
（1）过度围垦。在20世纪90年代，崇明东滩经历了2次大规模的围垦：1990～1992年围成了团结沙和东旺沙，修建了92塘，圈围面积共约63km2，为高滩圈围，圈围高程3.6m。该区域由于围垦时间较长，基本上已被开发为农田和养殖池等；1998年又在东旺沙和团结沙外建成现在的98塘，圈围面积共约28km2，属于中滩圈围，圈围高程为2.5m。圈围后，主要植被为芦苇。目前，崇明东滩仅有98塘之外的滩涂区域有海三棱藨草种群呈现规律的带状分布[17]。
2014年10月绿色科技第10期
蔡赫，等：崇明东滩海三棱藨草资源现状及保护对策自然与生态
（2）外来植物入侵。近年来，为了快速促淤，获取更多的土地资源，地方政府又在长江口许多地方先后引入外来种互花米草（Spartinaalterniflora），实施种青促淤造陆工程。互花米草具有很强的入侵性，能对被入侵地区造成严重的生态后果[18]。互花米草在崇明东滩具有很好的生长适应性，植株高大，能快速扩散形成密集的单种的优势种群落，对碱蓬、芦苇、海三棱藨草等土著种造成了显著的竞争排斥，其中海三棱藨草种群破坏程度最为严重[19]。
5崇明东滩海三棱藨草保护对策
为了实现保护海三棱藨草这一中国特有盐沼植物的永续，根据崇明东滩海三棱藨草现状及其紧缺原因分析，笔者提出以下保护对策与建议。
（1）控制外来物种互花米草的入侵。国际上恶性入侵种互花米草，可以对入侵地产生深远的生态学影响[20]。一旦成功入侵，对其控制极其困难[18]。其成功入侵不仅挤占了以海三棱藨草为代表的崇明东滩土著植物的生存空间，还减少了鸟类（如鴴鹬类）的栖息地，改变当地底栖动物群落的结构，使得入侵地的生态系统结构和功能随之改变。因此，应立即实施人工干预，尽快通过物理、化学和生物方法将已经扩散的互花米草清除。
（2）开展科学研究。海三棱藨草保护和研究工作处于初步发展阶段，大多研究主要集中在其生态学调查，且存在规模较小、学科分隔较严重、研究力量较分散和研究人员远离海三棱藨草分布区等不利因素，阻碍了海三棱藨草保护和科学研究的进展。因此，应加强有关理论和技术的科学研究，开展学术交流和技术交流的活动，加快调查人员的培训，为国内外专家和学者提供理论知识和科学研究的实验基地。其中，海三棱藨草的科研重点应包括：建立海三棱藨草种质资源库、研究海三棱藨草等长江口土著植被的快速繁殖和栽培技术、建立一定面积的海三棱藨草等植被重建和复壮示范区、建立在互花米草入侵地重建和复壮海三棱藨草等土著植被群落的技术体系，等等。
（3）加强宣传教育，实施政府林业主管部门、执法部门和崇明东滩保护区周边社区参加的推广和宣传活动，建立 “点对点”（政府部门和社区、学校）的密切联系。开展基础教育和概念示范社区活动，培养周边居民、学校教师和学生保护海三棱藨草资源的意识，并通过电视、广播、科技期刊和互联网加大宣传范围。
参考文献：
[1]欧善华，宋国元.海三棱藨草的形态、分布与资源[J].上海师范大学学报：自然科学版，1992，21（增刊）：5～9.
[2]孙振华，高峻，赵仁泉.崇明东滩候鸟自然保护区的滩涂植被[J].上海环境科学，1992，3（11）：22～25.
[3]欧善华，宋国元.海三棱藨草的形态、分布与资源[J].上海师范大学学报：自然科学版，1992，21（增刊）：4～9.
[4]黄华梅.上海滩涂盐沼植被的分布格局和时空动态研究[D].上海：华东师范大学，2009.
[5]Barter M，TokinsonD，Tang S X，etal.Wader Number on ChongmingDao，YangtzeEstuary，China，During Early 1996：Northward Migration and the Conservation Implications[J].Stilt，1997，30：7～13.
[6]黄正一，孙振华，虞快，等.上海鸟类资源及其环境[M].上海：复旦大学出版社，1993.
[7]Ma Z J，Li B，Zhao B，etal.Are Artificial Wetlands Good Alternatives to Natural Wetlands for Waterbirds-A Casestuday on ChongmingIsland，China[J].Biodiversity and Conservation，2004，13：333～350.
[8]杨斌生，虞快，欧善华.上海市崇明东滩海三棱藨草群落与小天鹅越冬生态关系的研究[J].上海师范大学学报：自然科学版，1992，21（增刊）：85～90.
[9]虞快，唐仕华，王会志.崇明东滩越冬鸭类的食性研究[J].上海师范大学学报：自然科学版，1995，24：69～74.
[10]赵雨云，马志军，陈家宽.崇明东滩越冬白头鹤食性等的研究[J].复旦大学学报：自然科学版，2002，41：509～613.
[11]时钟，杨世伦，缪莘.海岸盐沼泥沙过程现场实验研究[J].泥沙研究，1998（4）：28～35.
[12]杨斌生，欧善华，宋国元.南汇东滩海三棱藨草群落促淤功能的研究[J].上海师范大学学报：自然科学版，1992，21（增刊）：65～72.
[13]上海科学院.上海植物志（下卷）[M].上海：上海科学技术出版社，1999.
[14]徐生俊，欧善华，杨斌生.上海市滩涂植物海三棱藨草的营养成分[J].上海师范大学学报：自然科学版，1992，21（增刊）：73～77.
[15]詹跃武，何池全，孟昭寿.海三棱藨草盐沼土壤环境因子的时空分布特征[J].海洋环境科学，2011（6）：765～770.
[16]梅雪英.修峰长江口湿地海三棱藨草（Scirpusmariqueter）的储碳、固碳功能研究——以崇明东滩为例[J].农业环境科学学报，2007，26（1）：360～363.
[17]王亮，李静，杨娟.河口潮滩湿地景观格局变化及其受圈围开发影响的分析——以崇明东滩为例[J].安徽农业科学，2008，36（23）：10131～10134.
[18]陈中义，李博，陈家宽.米草属植物入侵的生态后果及管理对策[J].生物多样性，2004，12（2）：280～289.
[19]Chen Z Y，Li B，ZhongY，etal.Local Competitive Effects of Introduced SpartinaAlterniflora on ScirpusMariqueter at Dongtan of Chongming Island，the Yangtze River Estuary and Their Potential Ecological Consequences[J].Hydrobiologia，2004，528：99～106.
[20]Daehler C C，Strong D R.Status，Prediction and Prevention of Introduced CordgrassSpartina spp.Invasions in Pacific EstuariesUSA[J].Biological Conservation，1996，78：51～58.（下转第14页）
收稿日期：20140810