![zoޛ)j香۲ߎ;|vi)Ku48۲?۲9]z^o](http://img.qikan.com.cn/qkimages/ankx/ankx201916/ankx20191646-1-l.jpg)
Vv-nRby۲ )zb ۲)۲')槁'M?r۲-vvv쥧^zv쥺i^i۲^)y۲ j{ak۲k%n۲ ۲zWl1azvǜv즇nazr'^v즉n@q톊Zgnm'&nLznZ۲azvvv'%)yr۲ ۲j[gn[v۲&zvkk)۲^^mN+nv쥷۲Vv˩z۲ ۲ޕbr)ޝ)۲ j{ak۲k%n۲ znpj۲nl(!v즘rh'")۲ )j)Nn\{kY۲}-v즇nn))+nv쥩ݝ)ej{gnl)w^z{evzv
+۲h)睲v۲ m)rgn^}۲ ۲')۲v쥩ݝ)Ӆ۲۫zv즇n`jYZ۲.nZ۲ޞֳwnai۲蝻)-ȝzv֦jnZ۲azv즷jدzv'%)yr۲v쥷Ӆ۲ޕb۲(vygnh~v즙Z۲)jwgn_!)蠆۲v})jwgn|۲+ޗ n*'"y۲azv즙Zاv즇n@q톊Zgnm'&nLzvIx'nm۲(jبv즇n`jYZ۲.nZ۲ޞֳwnaj۲)睝)rgn^}v쥩ݝ)qn[zv)ngnZ۲XwJ{)۲('n@q톊Zgnm'&nLzzr'^gvv'%@q톊Zgnm'&۲y۲ ]駿Y۲"http://www.jszgctd.com/zl/cailiao/" target="_blank" class="keylink">材料与方法
1.1 试验材料
簕菜为恩平市恩城街道办平富岗村恩平市农业科学技术研究所基地（112°20′E，22°13′N）种植的生长旺盛期簕菜。
试验除草剂药剂共4种，均为市售。宝成，25%砜嘧磺隆，上海杜邦农化有限公司;莠去津，莠去津80% WP，山东德浩化学有限公司;灭草松，480 g/L AS，巴斯夫植物保护（江苏）有限公司;盖草能，高效氟吡甲禾灵10.8%，陶氏益农农业科技（中国）有限公司。
1.2 试验设计 采用随机区组设计，3次重复，小区面积 30 m2。试验设8个处理，即喷清水（CK），宝成（90 g/hm2），莠去津（3 750 mL/hm2），灭草松（5 250 mL/hm2），蓋草能（ 600 mL/hm2），盖草能（600 mL/hm2）+宝成（90 g/hm2），盖草能（600 mL/hm2）+灭草松（5 250 mL/hm2），盖草能 （600 mL/hm2）+莠去津（3 750 mL/hm2）。
1.3 调查方法
每小区对角线定3点，每点0.33 m2，在药后20 d调查杂草数，计算杂草株防效;称取杂草鲜重，计算杂草鲜重防效。计算公式：
株防效=[（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数]×100%
鲜重防效=[（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重]×100%
1.4 数据分析 试验数据采用Microsoft Excel 2010和 DPS 8.01软件[8]进行分析。
2 结果与分析
2.1 试验田间杂草种类 施药后20 d对喷清水的小区进行调查，田间杂草主要有8种：藿香蓟（Ageratum conyzoides L.）、莎草（Cyperus rotundus L.）、三叶鬼针草（Bidens pilosa L.）、莲子草[Alternanthera sessilis （L.） DC]、一点红[Emilia sonchifolia （L.） DC]、叶下珠（Phyllanthus urinaria L.）、野甘草（Scoparia dulcis L.）、竹节菜[Chrysopogon aciculatus （Retz.） Trin.]。
2.2 不同处理簕菜生长情况 试验剂量下，观察药害情况，结果表明，莠去津处理簕菜叶片出现少量枯萎，其他处理未出现药害现象，簕菜生长未受影响。说明在簕菜种植中，宝成、灭草松、盖草能以及2种除草剂混合施用安全性高，可安全 使用。
2.3 不同处理杂草株防效 不同除草剂及除草剂混合施用对杂草株防效见表1。由表1可知，莠去津处理、盖草能+灭草松处理、盖草能+莠去津处理杂草株数在100株/m2以下，防治效果好。不同处理杂草株防效表现为盖草能+莠去津>莠去津>盖草能+灭草松>灭草松>盖草能+宝成>宝成>盖草能。盖草能和宝成、莠去津、灭草松混合施用防治效果均优于单一施用防治效果，且单一施用盖草能杂草株数防治效果仅为16%。
2.4 不同处理杂草鲜重防效
不同除草剂及除草剂混合施用对杂草鲜重的防治效果见表2。由表2可知，不同处理杂草鲜重防效表现为盖草能>宝成>盖草能+宝成>灭草松>盖草能+灭草松>莠去津>盖草能+莠去津。盖草能和其他3种
除草剂混合施用杂草鲜重防效均高于单一施用。杂草鲜重防效与株防效规律一致，盖草能+莠去津处理防治效果最佳，其次是莠去津处理，再次是盖草能+灭草松处理。
3 结论与讨论
该试验结果表明，不同除草剂混合施用杂草防治效果较单一除草剂好;莠去津对簕菜产生一定的药害;盖草能和灭草松混合施用安全性高，且防治效果优于其他处理，杂草株防效和鲜重防效分别达92.0%和84.2%，可在生产中推广使用。研究表明莠去津长期大面积施用会对土壤和水体造成污染，且对水稻、果树、蔬菜、大豆的药害时有发生[8-9]。这与该研究结果一致，因此，不推荐在簕菜杂草化学防治中施用莠去津。盖草能和灭草松混合施用不仅在簕菜上安全性高，杂草防治效果好，在花生上也有同样的效果[10]，可在簕菜杂草防治中推广使用。在除草剂混合施用方面，在小麦、大麻生产中除草剂复混施用不仅显著提高了防除效果和杀草谱，而且复混时用量较单一使用时有所减少[11-12]。除草剂复混施用还可降低其对环境的负面影响，减少单一除草剂的用量，在一定程度上延缓杂草抗性的产生，增加作物产量，降低农药残留，降低对周边生物种群结构及分布的影响[13]。除草剂的复混施用是目前除草剂高效、环保的利用方式，对农业可持续发展有重要作用[14]。
簕菜作为恩平市地理标志产品，为进一步打造推广簕菜品牌产品，完善簕菜栽培管理技术是生产优质产品的基础。在人工成本不断提高，除草剂的使用可降低人工成本，而除草剂对簕菜品种和产量的影响有待进一步研究。
参考文献
[1] 林伟君，林春华，刘自珠，等.恩平 簕菜特征特性及栽培技术[J].广东农业科学，2009，36（6）：41-42.
[2] 邱思鑫，刘中华，余华，等.甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选[J].福建农业学报，2018，33（2）：171-176.
[3] 陈庆华，周小刚，郑仕军，等.几种除草剂防除马铃薯田杂草的效果[J].杂草科学， 2011， 29（1）： 65-67.
[4] 吴仁海，孙慧慧，苏旺苍，等.几种除草剂对马铃薯安全性及混用效果[J].農药， 2018， 57（1）： 61-63.
[5] 纪宏亮，金钺，张争，等.10种苗前除草剂对桔梗田杂草的防效及安全性评价[J].中药材，2017，40（4）：786-788.
[6] 夏贤涛，丁周祥.农作物主要杂草的综合防治技术[J].现代农业科技，2007（1）：58，60.
[7] RAHMAN M，JURAIMI A S，SURIA J，et al.Response of weed flora to different herbicides in aerobic rice system[J].Scientific research & essays， 2012，7（1）： 12-23.
[8] 柏亚罗，石凌波.三嗪类除草剂的全球市场及发展前景[J].现代农药，2018，17（3）：1-8，21.
[9] 杨梅，林忠胜，姚子伟，等.三嗪类除草剂莠去津的研究进展[J].农药科学与管理，2006，25（11）：31-37.
[10] 范昭能，张成双，李绍修，等.灭草松+高效盖草能防除花生田杂草的效果[J].杂草科学，2008，26（1）：52-53.
[11] 袁伟，李荣贵，周定邦，等.不同小麦除草剂筛选试验[J].现代农业科技， 2017（2）：85，87.
[12] 赵铭森，邬腊梅，孔佳茜，等.除草剂混用对大麻田一年生杂草的防除效果[J].山西农业科学， 2017，45（1）：105-107.
[13] WALSH K D，SOLTANI N，SHROPSHIRE C，et al.Weed control in soybean with imazethapyr applied alone or in tank mix with saflufenacil/dimethenamid-p[J].Weed science， 2015，63（1）：329-335.
[14] 周文冠，孟永杰，陈锋，等.除草剂研发及其复混使用的现状与展望[J].草业科学， 2018，35（1）：93-105.