下面是小编为大家整理的苏联解体对我们启示（全文）,供大家参考。
苏联解体对我们的启示
摘要：苏联解体有着多种原因，但苏共的蜕化变质是根本的原因。苏联剧变的根本原因不在 于“斯大林模式”即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱 离、 背离乃至最终背叛马克思主义、 社会主义和最广大人民群众根本利益所致。
从苏联解体、 苏共垮台中我们应当汲取经验教训：
高度重视党的思想理论工作；
最高领导权必须掌握在忠 诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人的手里；必须坚持民主集中制，充分发扬 民主，加强党内的监督；一切为了群众，时时依靠群众；高度警惕国内外敌对势力的西化、 分化阴谋。
关键词：苏联解体；马克思主义道路；党内民主；
经济建设
0 前言 1991 年 12 月 25 日，克里姆林宫上空飘扬了 70 多年的红旗悄然降落，代表俄罗斯的三 色旗重新升起， 这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。
在此 之前两年多时间，东欧社会主义国家的无产阶级政权已像多米诺骨牌那样相继垮台。这样， 历史发展到 20 世纪 90 年代初，在世界政治地图上，苏联、东欧这一大片红色已成为旧迹。
一时间，全世界的目光都被这一令人震惊的事件吸引住了。
对无产阶级和劳动人民来说， 苏联的演变是国际共产主义运动史上最大的悲剧、 世界社 会主义事业最严重的挫折。
这是一个令人痛心疾首的事件。
苏联的演变虽然不能改变社会主 义必然取代资本主义这一历史发展的总趋势， 但也不可否认， 它使得世界社会主义运动进入 低潮，作为对历史的反动，它大大延缓了历史的进程。然而坏事也可以变成好事，关键是要 既认真又科学地总结教训。
实际上， 凡是有政治头脑的人都在震惊之余思索着苏联演变的原 因—为什么看起来那么强大而牢固的苏联共产党和国家政权竟会未流血抵抗就顷刻瓦解？ 苏联、东欧变化的原因是多方面的，有外因也有内因。外因是变化的条件，内因是变化的根 据。
苏联、 东欧之所以发展到今天这样的程度， 确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素， 但是归根结底，是苏联、东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重 脱离了群众所造成的。国内的因素，还是起到了决定性的作用。
1 苏联解体的原因 1.1 苏联解体的外部原因 在讨论苏联解体的外部原因时， 我们并不否认内因及其他原因的作用， 但他们往往凸现 和平演变在东欧剧变和苏联解体中的作用。
和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家 实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化 和意识形态领域的手段， 全面推出西方世界的价值观， 或明或暗地支持苏联国内的反对派和 民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。应该说，和平演变战略对苏联 的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才
能发挥一定的作用。
不容忽视的是，自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个 了解西方、 与西方国家生活水平作比较的机会， 由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济， 使国内民众看到自己国家与西方世界的差距， 增加了对本国当政者的不满和对西方生活方式 的向往，从而为西方和平演变打开了方便之门。
西方大国除有计划地对外渗透、进行和平演变外，特别提到美国诱使苏联扩军备战，开 展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调， 特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛 盾积聚，成为苏联解体原因之一。
1.2 苏联解体的内部原因 1.2.1 背离改革的社会主义方向是苏联演变的根本原因 苏联曾经是能与美国抗衡的社会主义强国， 却在近几年来陷入经济、 政治和社会的全面 危机，并迅速向资本主义演变，根本原因在于戈尔巴乔夫执政后实行全盘西化的政策，背离 了社会主义方向，改掉了社会主义道路，改掉了无产阶级专政的国家性质，改掉了共产党的 领导，改掉了马克思列宁主义的指导。
纵观苏联的改革，大体可分为两个阶段。1985 年 4 月—1988 年初为头一阶段。这三年 主要进行经济体制改革。1988 年以后为第二阶段，这三年偏重政治体制改革和建立新的国 家政权体制。戈尔巴乔夫的改革思想也大体相应的分为两个阶段。前后两个阶段的思想，虽 有内在联系，但毕竟发生了极大的变化：改革的目的由“完善社会主义”变为彻底“更新社 会主义”“根本改造社会大厦” ， 。
通过改革，在苏共 28 大时完成了戈尔巴乔夫“从经济基础到上层建筑”改革苏“社会 大厦”的蓝图，使苏联政治经济体制及苏共的作用和地位发生了根本变化。一是实现了国家 最高决策权力的转移，决定把“政权转交苏维埃” ，决策中心由苏共中央政治局转向议会， 最后转到总统手中。二是政治体制由一党制向多党制转变，由列宁创造的议、行合一的苏维 埃体制向三权分立的资产阶级体制转变。同年 10 月，苏议会通过《结社法》 ，从立法上肯定 苏联进入多党制时期。三是在经济领域，决定由计划经济向私有制为基础的市场经济过渡， 撤销了列宁年批准成立的、有 70 多年历史的国家计划委员会。四是国家体制将由“单一的 苏维埃国家联盟向主权的共和国联盟”转变。
综上所述， 我们可以清楚地看到， 苏联 6 年改革的历程就是苏联向资本主义演变的过程， 是非常惨痛的过程。具有 70 多年历史的社会主义强国，就这样在短短的几年中特别是 1988 年以来的三年中，毁于一旦。其根本的失误在于改革背离了社会主义方向。迈错的关键两步 是搞指导思想多元化、 搞多党制、 致使整个改革脱离了党的领导， 脱离了马克思主义的指导， 失去控制，各种反社会主义势力统统跑出来，按照它们自己的思想和主张来改造苏联。这就 使苏联不得不向资本主义方向演变。
1.2.2 指导思想搞多元化
指导思想搞多元化， 是戈尔巴乔夫背离改革的社会主义方向而迈错的关键的第一步。
所 谓指导思想多元化， 实质上是指苏联共产党不再把马克思列宁主义作为党的指导思想， 不再 把共产主义作为苏联共产党的奋斗目标。
苏联共产党是伟大的革命导师列宁按照马克思主义建立起来的。
党的一切言论和行动都 应该是以马克思主义为指导的。否定了马克思列宁主义的指导，用别的思想或主义作指导， 党就要变质，就不再是无产阶级的政党。
坚持以马克思列宁主义为指导，一般地说，在实践中取得成功的把握较大，并使马克思 列宁主义得到丰富和发展，但是，也不排除在实践中会出现这样那样的错误。这就必须进行 具体的符合实际的分析。
绝不能因为实践中出现错误， 就不加分析地把正确的指导思想当作 僵化的过时的东西否定掉。
戈尔巴乔夫就是不加分析地用实践中出现的错误来否定马克思列 宁主义的指导。
戈尔巴乔夫要搞全盘西化， 首先指导马克思列宁主义为指导思想作为一大障 碍，千方百计要把它搞掉。首先，借斯大林的错误，全盘否定斯大林，通过否定斯大林，进 而否定列宁、否定马克思主义。在戈主持制定的《苏共纲领（草案） 》中提出：
“苏共毫无保 留地谴责脱离生活、毁坏千百万人以及整个民族命运的斯大林主义的罪行。对此没有、也不 可能有任何辩解的理由。
其次，与“民主化”“公开性”联在一起，来实现指导思想多元 ” 、 化。
“民主化”“公开性”是戈尔巴乔夫入主克里姆林宫后叫得很响的一个口号。可是后来 、 随着各种思潮在“民主化”“公开性”中沉渣泛起和改革逐步转向政治领域，1987 年后戈 、 就松了口，转向“放手去搞公开性”和“全面民主化” 。至于谈到要把共产主义作为党的奋 斗目标时， 戈认为共产主义在可预见的未来是不可能实现的， 不应该再把共产主义作为奋斗 目标。第三，修改党章和纲领，删去把马克思列宁主义作为党的指导思想的规定，同时也不 再把共产主义作为党的奋斗目标。
否定马克思列宁主义作为党的指导思想， 严重的后果是不 言而喻的。概括地说，其后果就是：搞乱了人们的思想、搞乱了整个苏联共产党，搞乱了整 个苏联。广大党员失去了统一的指导思想，失去了统一的奋斗目标，就会对党和对社会主义 事业失去信心。
1.2.3 政治上搞多党制和议会政治 政治上搞多党制和议会政治是戈尔巴乔夫全盘西化的政治改革的主要内容。
以所谓多党 制取代共产党的领导，以议会制度取代苏维埃制度（实质是无产阶级专政） ，这是苏联社会 主义制度被葬送的直接政治原因。
对于社会主义国家来说， 多党制则是完全不适用的。
因为社会主义国家与资产阶级国家 是完全不同类型的国家，社会主义国家在本质上只能无产阶级专政的国家。列宁曾经指出， 无产阶级的分裂将不可避免地瓦解无产阶级专政。
只有作为一个团结统一的阶级， 无产阶级 才能有效地组织国家， 并对资产阶级以及妄图复辟资本主义的社会势力进行胜利的斗争， 并 达到最终消灭一切阶级的目的。
无产阶级的团结统一， 是由马克思列宁主义理论为指导的无 产阶级政党—共产党的领导来保证的。当然，在国际共产主义运动中，共产党执政国家政权 已有几十年的历史。有许多经验教训应该加以总结，积极而又谨慎地进行政治体制改革，以
提高共产党的执政本领。但是，决不能因为共产党执政犯过错误，就要搞多党制，用多党制 来制约或取代共产党的执政地位。事实说明，实行多党制，无产阶级和广大人民群众用鲜血 和生命换来的国家政权就有可能丧失掉。
“8·19”事变后，戈尔巴乔夫以苏共中央书记处和政治局没有反对和抵制事变为由， 宣布解散苏共中央，并辞去总书记职务，把整个党抛弃。个人宣布解散党是不符合党规党法 的。再就其解散的理由来说，也是不成立的。从戈尔巴乔夫拒绝接受多党制到鼓吹实行多党 制、再到要当总统不当总书记、最后到解散苏共中央，这一逐步发展的轨迹，给人们以深刻 的教训。
1.2.4 经济上稿私有化 苏联经济改革的最主要的特点， 就是搞私有化， 而且是以乞求美国为首的资本主义国家 经济援助为条件的私有化，要从根本上改变社会主义的经济基础。
当然，在改革的头几年，并没有明确提出搞私有化。但随着改革政策的失误，经济危机的加 深，苏联领导人不仅没有正确地总结教训，反而把经济搞不好的原因，除归咎于无产阶级专 政的上层建筑外，还归咎于社会主义公有制。苏联为了克服经济危机，从 1990 年来已连续 制订过这样那样的好几个经济改革方案，因方案之争，闹得不可开交。1990 年 5 月，雷日 科夫总理代表政府在苏联议会上提出《关于国家经济状况和向可调节市场经济过渡的构想。
这个构想一公布，立即引起社会上的激烈争论。一方面，由于该方案主张通过全面提价的办 法实行价格改革，造成了全国的抢购风潮，给社会带来了巨大的震荡。另一方面，激进派认 为，该方案未脱离经济困境。
为此，苏联开始对外谋求援助，对象是西方七国集团，即美国、英国、法国、德国、意 大利、日本和加拿大。苏联不仅希望借钱，而且希望同西方一块制定如何用这笔钱改造苏联 社会的方案。在这里，任何社会制度、意识形态、属性的差别都没有了。国家的主权似乎也 无所谓了。这是一桩拿国家主权和社会制度作交易的买卖。西方国家也看出，这是他们加紧 对苏进行和平演变的关键时机，于是，稍加手段，就颠覆苏联的社会主义模式。
1.2.5 军队建设上搞非党化、非政治化 军队“非党化”和“非政治化”是戈尔巴乔夫推行全盘西化改革的一个重要组成部分。
其要害是否定共产党对军队的领导， 取消马列主义对军队的指导和灌输， 改变无产阶级军队 的性质，瓦解无产阶级专政的钢铁长城，从而为资本主义的全面复辟打开通道。
1990 年 2 月苏共中央全会决定取消党的法定领导地位、实行多党制后，军队开始走向 “非党化”“非政治化” 、 、激进派首先提出，在实行多党制的情况下，共产党不能对军队实 行一党控制， 要求撤销军队党组织、 党的政治机关， 变党的军队、 革命的军队为国家的军队、 国民的军队。对此，苏军领导集团起初是抵制“非党化”“非政治化”的。
、 众所周知， 社会主义国家军队是无产阶级专政的重要支柱。
客观存在既是共产党领导的 军队，也是国家的军队。在社会主义条件下，党领导军队与国家领导军队是一致的。那些反 党反社会主义势力搞和平演变、 复辟资本主义， 把军队看成是一个大障碍， 因而鼓吹军队 “非
党化”“非政治化” 、 ，目的就是想剥夺共产党对军队的领导权，解除共产党的武装，使共产 党在反共势力进攻面前放弃执政党的领导地位， 丧失战斗力。
我们要吸取苏联以及东欧军队 演变的严重教训，加强党对军队的绝对领导。
3 苏联解体对我们的启示 闪烁着耀眼光彩的克里姆林宫红旗陨落了。
人们在扼腕痛惜的同时， 思考着应该从中汲 取什么教训。尤其是正在建设有中国特色社会主义的我国人民，总结苏联演变的教训，更为 重要，因为它可以帮助我们的社会主义建设沿着正确的方向健康地发展。经过科学的总结， 苏联演变这一世纪性悲剧也可以成为国际共产主义运动的宝贵财富。
苏联演变是由多种因素综合起作用造成的。
因此， 应该从苏联的历史性事件中吸取教训 也是多方面的。如果大体划分一下，导致苏联演变的因素有三类，相应地，应该吸取的教训 也是三个方面的。
第一类是帝国主义推行的“和平演变”战略，这是苏联发生外部条件。自从社会主义国 家诞生以来， 帝国主义始终把颠覆和消灭社会主义制度作为根本任务， 当武力达不到这一目 的的时候，他们就改用“和平演变”手段。苏联的演变证明了这一点。吸取这一教训，我们 必须重视反对“和平演变”的斗争，切不要因为他们的“加强友好往来”“扩大经济合作” 、 等美丽的词藻就模糊了对帝国主义本质的认识。
第二类是社会主义实践中的失误的弊端， 这是苏联发生演变的重要内部因素， 苏联社会 主义实践的确存在许多值得我们吸取教训的问题。概括起来，大体上是两个方面的问题：一 是政治体制、经济体制上的弊端；二是具体的政策、工作方法上的失误，例如经济发展的畸 形化，肃反扩大化，外交政策上的霸权主义等等，这些问题的积累（有的问题甚至恶化） ， 引起了人民群众的不满， 必须努力把社会主义建设的各方面工作做好， 尤其是要集中力量把 经济搞上去，消除敌对势力可以利用的各种隐患，使自己立于不败之地。
对于这一类因素，我们需要从实际出发分门别类进行具体分析，总结经验教训，这对改 进我国各个领域的具体工作都是具有借鉴意义的。
在总结教训时必须牢牢把握实事求是的原 则，在方法上要注意：第一，全面地分析，既看到问题，又看到成就，而且分清主流、支流， 切忌用已经变化了的条件去评价不同条件下的历史现象；第三，科学地分析，如实找出所出 现的问题的根源，进而明确改革的对象，切忌把改革的矛头指向社会主义基本制度。
第三类是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团推行的人道的民主社会主义路线， 这是苏联 发生演变的主要的、 根本的、 决定性的因素。
帝国主义一直处心积虑地要摧垮苏联， “和 实施 平演变”战略也已有 40 多年历史了，国内敌对势力也从未放弃过夺取政权、恢复资本主义 这一目标。
至于说到社会主义实践中的失误和弊端， 实事求是的说， 最严重的阶段已经过去， 尽管还存在许多问题，但远不足以导致苏联的垮台。那么，为什么在 80 年代末 90 年代初会 发生政局剧变、制度演变的悲剧呢？原因只能从执政的共产党内部去找。苏联的演变，归根 到底是由于共产党执行了一条新的修正主义路线，这就是以戈尔巴乔夫“新思维”为代表的 人道的民主社会主义路线。路线是决定一切的，路线错了，是会亡国的。
所以，苏联的演变为我们提供的最根本教训是：必须警惕和防止党内出现修正主义，保 证各级的领导权牢牢掌握在马克思主义手里， 苏联的解体是一面历史的镜子， 它从反而告诫 我们， 必须坚持马克思列宁主义的基本原理与中国实践相结合， 发展和完善马列主义理论体 系，坚持四项基本原则，坚持对外开放，我国对外开放的基本路线是马列主义理论的具体运 用，是社会主义的自我完善，改革开放难免会出现这样那样的问题，要解决这样的问题，离 不开马列主义正确的理论指导， 只有这样我国的社会主义制度充满生机和活力， 我们伟大的 党才会朝气蓬勃勇往直前。
现在我们伟大的党正领导全国人民从事一项伟大的事业， 要完成这伟大事业， 需要有伟 大精神，伟大实践需要伟大理论。邓小平理论、江泽民新时期党的建设方面的讲话及“三个 代表”的思想，是引导我党和全国人民建设有中国特色的社会主义，不断前进的一面旗帜， 是指引全国人民实现中华民族伟大复兴的强大精神支柱，是我们战胜一切困难的力量源泉。
苏联演变的确是世界社会主义事业遭受到的最大挫折，在全球范围内，社会主义跌入低潮， 社会主义好像被削弱了， 但是， 一个真正的马克思列宁主义的政党——中国共产党经受锻炼， 从中吸收教训， 将使社会主义朝着健康的方面发展， 无产阶级和中国人民将在总结苏联教训 的基础上更成熟起来，一定会把社会主义建设搞得更好。
参考文献：
[1] 周新城,《苏联演变的历史教训》,俄罗斯研究,1999 年第一期. [2] 米·伊·科京,李俊升译,《俄罗斯学者谈苏联解体的原因》. [3] 李慎明, 苏共的蜕化变质是苏联解题的根本原因》 《 ,中国社会科学 2009 年第 3 期,2009. [4] 武卉昕,弥沙.《20 世纪美国的文化渗透与苏联剧变》,西伯利亚研究,2010 年第 5 期. [5] 左凤荣.《从对外战略的角度看苏联剧变的原因》,俄罗斯研究,2003 年第 2 期.