报告都无法成为法律上的判决依据。鉴定市场的混乱无序不但导致了拍品真伪往往难以定论，常会出现一家机构鉴定为真品，另一家机构鉴定为赝品的情况，而且估价的混乱对法院判决也造成了很大的困难。
正所谓没有金刚钻，别揽瓷器活。对于如此混乱的拍卖市场，缺乏专业知识、风险承受力又较低的投资者最好不要涉足。而那些对收藏拍卖十分感兴趣的人，一方面要多学习相关知识，多积累相关经验，比如可以先从价格较低的古玩开始玩起，慢慢锻炼自己的眼力，等自己具备一定的鉴别能力后再涉足高门槛的拍卖市场。另一方面，收藏品市场本身的特性决定了赝品多，真品少，许多收藏界的高手也是从买到赝品开始一点点积累经验的，“交学费”是难以避免的。因此参与竞拍的投资者还需要有足够的经济实力和风险承受能力，更需要有良好的投资心态，谨慎交易，理性交易。切不可抱着“炒一票走人”以图一夜暴富的心态进入拍场。而一旦发生争议，也应理性诉讼。
根本办法 行业法规亟待变革
话说回来，想要保护竞拍人的合法权益不受侵害，归根到底还是要改变目前混乱不堪的市场和显失公平的法律。比如去年轰动一时的“金缕玉衣”案中，富商谢根荣之所以能从银行骗得24亿元贷款，归根到底在于有包括原故宫博物院副院长在内的5位文物界“泰斗”的鉴定书撑腰。而如此乱象的持续发酵，也是监管缺位所致。侯法官告诉记者，目前拍卖行业在我国没有一个明确的行政执法部门监管，比如工商、公安都管不到，非常另类。唯一一个拍卖行业协会也不是执法机构，无法对违法违规的拍卖公司进行行政处罚。即便诉讼到法院也无法给予诸如停业整顿、吊销营业执照等任何行政处罚。
总之，由于现在《拍卖法》和拍卖行业规则都倾向保护拍卖公司，导致竞拍人很难对其不法行为追究法律责任，法院在判决时也只能在现有法律规定内对其进行有限约束。因此，治理拍卖乱象，先要从完善立法做起。