可以说艺术媒体对艺术品市场的繁荣与发展功不可没，没有一个时代像现今这样可以更加便捷地来了解艺术圈的动向。
如今的艺术市场，媒体的众声喧哗又有了新的看点。先是国庆长假前夕，南方某著名周报在头版刊登了《赝品帝国》的长篇报道，引发了中国嘉德发布“郑重声明”；后有长假结束之际，著名华人收藏家余德耀则在微博上针对网名“阿特姐姐”的微博发布了“慎重声明”；再是近日微博网友“阿特姐姐号外”就北京传是拍卖公司秋拍的一幅油画《小女孩》，请艺术家张晓刚来辨别真伪，一时间媒体平台对艺术市场的影响力度可见一斑。
艺术市场热起催生媒体关注
其实，媒体增加了对艺术市场的关注与报道，与艺术市场的热起有着直接的影响。从2007年开始，中国艺术品市场逐渐受到人们关注，随之各大中文网站纷纷增加对艺术品投资等方面的报道，如新浪面对艺术品市场的频道的出现，雅昌艺术网、博宝艺术网和99艺术网的诞生。当然，这其中还不包括那些老牌的艺术收藏类刊物，诸如《画廊》、《荣宝斋》、《朵云轩》、《文物天地》、《艺术市场》、《中国书画》。也不包括那些以选宝鉴定类的电视节目，如央视二套《鉴宝》、中国教育电视台《美术苑》、凤凰卫视的《投资收藏》以及北京卫视的《天下收藏》等等欣赏类、教育类、投资类、纪实类、综艺类、旅游类等不同角度来勘探艺术圈的各种栏目。总之，艺术媒体作为媒体的—个不可忽视的发展方向，发展迅猛、速度惊人。
可以说艺术媒体对艺术品市场的繁荣与发展功不可没，没有—个时代像现今这样可以更加便捷地来了解艺术圈的动向。这包括各种大大小小的艺术展览和博览会的资讯，艺术家完备的个人信息以及最新的创作进度，拍卖公司的拍品征集和拍卖成交价的公布，以及各种艺术品鉴定和艺术专业知识的传播。诸如一些专业的艺术媒体，他们通常依附于专业单位，如美协、美术研究所、美术学院、美术出版社等，类似中国美协所属的《美术》杂志、中国美术学院的《新美术》杂志、中国艺术研究院的《美术观察》，他们在艺术发展的引导上、在学术动态的研究上，往往或辅助性、或策略性地担负着调节的功能；对具体艺术家、艺术作品价值评判的权威性尽管也有不断受到多向审美形态、多元艺术观点的质疑，但它们的倾向性仍然反映了它们所处的位置和利益。客观上，在当前社会中仍然代表着一种主流的认可，为艺术发展发挥了积极的影响。
而说到时下的新兴媒体，网媒也为艺术市场提供了一个广阔的空间，也使媒体的话语权有逐渐大众化的趋向。如笔者在前文中提到的网友“阿特姐姐号外”用微博进行艺术品打假事件。在短短的数小时内，就引发了众多网友的关注。经艺术家张晓刚鉴定后，拍卖机构也迅速发出声明。这在没有网络媒体平台的过去，是少有的。
适时介入，分清真相
不过，除了积极的影响外，由于受体制及媒体自身的营养不良，个别艺术媒体也存在被艺术市场牵着鼻子走，没有起到媒体应有导向作用的现象。这包括个别艺术媒体内容杂乱，定位不准和判断缺失，艺术媒体从业者的团队不专业不稳定，歪曲收藏价值，夸大拍卖成交影响，盲目跟风炒作三流艺术等等。
在天价艺术品频现的今天，个别媒体热衷于报道艺术品拍卖会上的成交价格，并以此计算收藏投资的回报率，但在不完全了解成交价格包含的水分等情况下，很容易误导大众。而且艺术品拍卖价格仅是整体艺术市场中价格的一部分，只片面关注拍卖价格也有以偏概全的嫌疑。此外，在介绍收藏品时，个别艺术媒体仅仅突出收藏品的价钱，将收藏价值等同于市场价格。有些媒体则将收藏价值等同于“捡漏”神话，用诱惑性故事吸引大众，忽略收藏品的历史价值、审美价值等其它方面的收藏价值。
在文本即将收尾的时候，笔者的聊天工具中突然弹出某些所谓“热门”艺术网站网址，从面向全国诚邀特聘篆刻、书画家到艺术家整体宣传包装，五花八门的信息让人看花了眼睛。笔者认为，无论是大众媒体、则经媒体还是时尚媒体亦或是专业的艺术媒体，对于艺术市场的种种纷争，媒体应适时介入，分清真相。关注主流艺术，也勿忽视新生力量。在反映社会大众对艺术需求的同时，传递更多元艺术思潮，客观公正地对艺术市场进行评价，进而正确引导受众。
个别艺术媒体将收藏价值等同于“捡漏”神话，用诱惑性故事吸引大众，忽略收藏品的历史价值、审美价值等其它方面的收藏价值。