当前位置:蚂蚁文档网 > 述职报告 > 基于模糊数学法综合评价金耳石斛保健饮料的制备工艺

基于模糊数学法综合评价金耳石斛保健饮料的制备工艺

时间:2022-03-22 10:43:56 浏览次数:

zoޛ)j馞4 _tiM-?9׾]6^}材料与方法

1.1材料与仪器

1.1.1材料。干金耳、新鲜铁皮石斛、白砂糖,市售。

1.1.2

仪器。WQC50A1P电压力锅(广东美的生活电器制造有限公司);C21-WH2128电磁炉(广东美的生活电器制造有限公司);梅特勒MS1200电子秤[梅特勒-托利多仪器(上海)有限公司]。

1.2方法

1.2.1工艺流程。金耳石斛保健饮料工艺流程见图1。

1.2.2正交试验设计。

在预试验的基础配方和单因素试验的基础上,金耳石斛保健饮料采用L9(33 )正交试验设计方案[12],因素水平见表1。

1.2.3应用模糊数学原理建立感官评价方法[13-14]。

根据食品的感官指标内容,该研究设定2个评定论域:

因素集,即感官质量指标集U =(色泽U1、香气U2、滋味U3、质构U4);

评语集,即感官质量评语集V=(5、4、3、2、1),以百分制为标准,各项目得分介于5~4为优(90分),得分介于4~3为良(80 分),得分介于3~2为中(70分),得分低于2为差(60分)。

从U到V的一个映射R,设U上模糊集为X=(X1、X2、X3、X4),表示色泽、香气、滋味、质构的加权数,则有Y=X×R,式中,Y表示综合评价结果集,X表示加权数集,R表示评判矩阵。

1.2.4加权数集的确定。

利用频数统计法确定权重,设因素集为U=(U1、U2、U3、U4),请20位专业人士对各因素提出自己的权重分配。对每个因素Ui(i=1、2、3、4)进行单因素的权重统计试验。

1.2.5感官评价标准。感官评定标准见表2。

2结果与分析

2.1加权数集的确定通过20位专业人士对色泽、香气、滋味、质构所占权重调查结果进行频数统计得出:色泽权重为0.12,香气权重为0.32,滋味权重为0.42,质构权重为0.14。

2.2感官评价结果

由10位感官品评员对9组饮料按色泽、香气、滋味、质构分别进行评价。由表3可以看出,评价结果并不集中且存在差异。

2.2.1建立模糊矩阵。

运用模糊数学原理对各因素进行综合评价,模糊矩阵根据评定人员的评定结果确定,即将表3中的数字除以评定人员总数(10位),就可以得到9个样品的模糊矩阵R。

R1=0.10.60.20.1000.30.40.20.10.20.30.40.100.20.60.200,

R2=00.30.60.100.30.500.200.10.40.20.200.20.50.10.20

由以上结果可以得出线性回归方程:Y=-4.888 9-1.246 7X1+0.136 7X2+1.706 7X3+0.022 3X12-0.007 2X32。模型P=0.009 7<0.01,说明极具显著性。其中干金耳添加量、石斛添加量及白砂糖添加量对于产品感官评价均具有高度显著性。

由回归方程可得:當X1=40、X2=50、X3=119.07时,Y值达到最大值89.42,即金耳石斛保健饮料的最佳工艺配方为干金耳40 g、鲜石斛50 g、白砂糖119.07 g。

2.4最佳配方验证试验

用回归方程得出的最佳工艺配方和感官评价系统,得到的实际结果为:

Y验证=X×R验证 

=(0.120.320.420.14)×0.30.50.2000.20.50.3000.20.60.2000.20.50.300

R1.1=(0.12∧0.3)∨(0.32∧0.2)∨(0.42∧0.2)∨(0.14∧0.2)=0.2,R1.2=0.42,R1.3=0.3,R1.4=0,R1.5=0,得出Y验证=(0.20.420.300),归一化得:Y0验证=(0.220.460.3300),最后感官评分Y=89.80。

47卷2期曹 环等基于模糊数学法综合评价金耳石斛保健饮料的制备工艺

3结论

模糊数学法是利用结果峰值来判断食品感官品质,是一种客观、科学的评价方法[16]。在食品的感官品评中,评价人员难免有主观偏见,但通过该方法进行权重的合理分配后,会使最终的评价结果更加接近客观实际,有效减少了人为的主观因素。金耳与石斛均为药食两用的滋补佳品,近年来也是保健食品类产品研究热点,随着大健康产业的快速发展,也得到人们也越来越多的关注。目前市面上金耳或石斛的单一产品较多,一般多为原料类产品,而将二者合一开发的保健类产品较少,该研究采用模糊数学原理建立系统的感官评价方法,以感官评价为指标,确定了金耳石斛保健饮料的最优工艺配方,通过单因素试验和正交试验,经过回归方程的综合分析,得到最优配方为在2 000 mL水的条件下,干金耳40 g、鲜石斛50 g、白砂糖119.07 g,验证试验结果与预测结果基本接近,表明该优选配方的合理性和可信性。该方法的建立为金耳石斛保健饮品的开发提供了有效、科学的产品评价依据。

参考文献

[1]刘正南,郑淑芳.金耳的经济价值和开发利用状况[J].中国食用菌,1995 (1):23-24.

[2] 熊谱成.几种有开发价值的新药用菌[J].专业户,2004(4):43.

[3] 王超,何梓钰,查应洪,等.石斛汁乳酸发酵饮料的研制[J].食品与发酵工业,2014,40(11):265-268.

[4] ZHA X Q,PAN L H,LUO J P,et al.Enzymatic fingerprints of polysaccharides of Dendrobium officinale and their application in identification of Dendrobium species[J].J Nat Med,2012,66(3) :525-534.

[5] 诸燕,张爱莲,何伯伟,等.铁皮石斛总生物碱含量变异规律[J].中国中药杂志,2010,35(18):2388-2390.

[6] 聂少平,蔡海兰.铁皮石斛活性成分及其功能研究进展[J].食品科学,2012,33(23):356-361.

[7] NG T B,LIU J Y,WONG J H,et al.Review of research on Dendrobium,a prized folk medicine[J].Appl Microbiol Biotechnol,2012,93(5):1795-1803.

[8] LI B,WEI J M,WEI X L,et al.Effect of sound wave stress on antioxidant enzyme activities and lipid peroxidation of Dendrobium candidum[J].Colloids and surfaces B:Biointerfaces,2008,63(2):269-275.

[9] 罗仓学,陈雪峰,刘爱香.模糊数学在果汁饮料质量评比中的应用[J].饮料工业,2001,4(4):12-14.

[10] 魏永义,王琼波,张莉,等.模糊数学法在食醋感官评定中的应用[J].中国调味品,2011,36(2):87-88,120.

[11] 曹雪慧,刘丽萍.模糊综合评判在鸡肉感官评价中的应用[J].食品科学,2012,33(8):241-243.

[12] 王钦德,杨坚.食品试验设计与统计分析[M].北京:中国农业大学出版社,2010:459.

[13] DOHNAL M,VYSTRCIL J,DOHNALOVA J,et al.Fuzzy food engineering[J].Journal of food engineeriing,1993,19(2):171-201.

[14] 李安华,吴达.模糊数学基础及其应用[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,1986:121.

[15] KAACK K,CHRISTENSEN L P,HUGHES M,et al.The relationship between sensory quality and volatile compoundsin raw juice processed from elderberries (Sambucus nigra L.) [J].European food research and technology,2005,221(3/4):244-254.

[16] 张国印,陆启玉.模糊综合评判在热风方便面感官评定中应用[J].粮食与油脂,2006(11):20-21.

推荐访问:耳石 制备 学法 综合评价 模糊

猜你喜欢