【摘 要】环境评价的作用是为环境工作提供决策参考，是对一些环境建设项目的影响因素做出客观、理性的预测。环境评价是环境影响评价制度的基础，这体现在环境评价工作的方方面面。例如，基于技术手段的环境监测、基于生理学的环境综合指标以及一些调查方法等。针对实际的环境问题要采取合理有效的环境评价方法，来对环境问题作出综合、全面的评价。
【关键词】综合评价方法；环境评价；应用
1、综合评价方法在环境评价中的应用意义
利用综合评价方法对环境进行评价具有重要作用，其中具体的可以从以下几个方面进行阐述。首先，通过综合评价的方法可以让人们了解自身当下生存的环境质量，以及其中具体的环境指标，这样就有利于加深人们对于环境的了解。其次，利用综合评价方法对于环境治理具有积极的意义。在实际中，通过综合评价分析，可以让人们充分了解影响环境问题的因素，找到破坏环境的因素。这样就可以让人们根据实际情况，采取针对性解决方法，从而实现环境良好治理。最后，通过综合评价方法的应用，可以对人类活动行为给环境带来的影响进行一个有效的预测，从而有利于人们根据综合评价结果，采取相应的预防措施，实现环境良好保护。
2、综合评价在环境评价中的作用
环境评价是通过多种综合分析手段，如数学算法、模型等，对环境的监测数据和指标进行分析，从而得知做出对环境质量评价的综合技术和方法。在环境评价中，有一些情况会对环境有着直接和明显的影响，所以可以选用简单的综合评价方法。但是对于评价复杂的环境问题，可以采用更加有效的综合评价方法，由此处理房地产环境评价理论中的不足。
针对房地产开发企业对城市房地产项目进行环境影响评价，需要选取合理的方法，对房地产环境进行客观分析，得到一个相对客观的评价结果。所以相关人员应详细阐述环境的特点，并结合房地产项目的现实情况，并定义概念。相关人员参考房地产市场环境保护的情况，然后遵循房地产环境评价原则，建立一个有效的环境评价指标，并选择客观、明确的数据。在综合评价方法在环境评价的应用中，在环境评价中，可以选择合适的分析方法，并建立一套主观与客观相结合的房地产项目环境保护的综合评价模式，全面的、系统的分析房地产项目，减少人为因素对环境的影响，防止其干扰综合评价对环境评价的负面影响。
3、综合评价方法及在环境评价中的应用
3.1污染指数评价法
该评价方法可分为单因子污染指数法和综合污染指数法。单因子污染指数法是将某种污染物实测浓度与其评价标准做比较来确定水质类别，其只能反应某种污染物的污染程度而不能反映水体整体污染程度；综合污染指数法是在各因子污染指数的基础上，经过数学方法处理而得到综合污染指数，以此作为评价水质和对水质分类的方法，该方法可对整体环境质量做定量描述，可较为准确的反映环境污染性质和程度，并且便于对同一区域不同时间和空间上做比较，因此该方法较为适用。
3.2模糊评价法
环境本身即存在大量不确定因素，因此在其包含的各指标级别和标准的确定上也具有一定的模糊性，为此在环境评价中即引用了模糊数学理论。其具体方法是根据监测数据来建立各因子指标对各级标准的隶属度集而形成隶属矩阵，然后将各因子的权重集与隶属度矩阵相乘得到的模糊积并获得一个综合评判集，由于模糊评价法体现了环境中客观存在的模糊性及不确定性，因此其具有一定的合理性，其具体方法是将各污染物的超标情况进行加权，但由于大多污染物毒性及浓度之间不是简单的比例关系，因此当采用线性加权平均得到的最终评判容易出现失真、失效或是跳跃现象等而不符合实际情况，并且该种评价方法操作过程复杂、可操作性差，因此对各评价因素进行权重合理分配以及可比性问题是该种方法重点研究对象，目前采用的模糊评价方法主要为模糊聚类法、模糊距离法以及模糊贴近度法等。
3.3灰色评价法
常用的灰色评价法为灰色聚类法、灰色贴近度分析法以及灰色关联评价方法等。灰色聚类是通过建立与隶属函数类似的白化函数并对其进行聚类，根据结果来确定断面综合水质；灰色贴近度则是对灰色聚类的改进，通过将聚类函数的分段计算改为分段共斜率计算，并以此确定聚类元素与理想子集的贴近程度来最终确定所属类别；灰色关联法是将各污染因子的实测值排成实际序列，同时将标准值排成理想序列，之后用灰色关联度法计算两个序列之间的关联度，并根据关联度的大小来确定断面综合水质的级别，若将该理论用于多断面的区域水环境质量评价中则相应得到区域环境综合评价的灰关联分析法。
3.4物元分析法
其是在环境质量评价领域应用物元分析理论，具体做法是根据各级环境质量标准建立经典域物元矩阵，同时根据各种污染因子的实际浓度来建立节域物元矩阵，然后再建立各相关指标对不同环境质量标准级别的关联函数，最后根据函数值大小来确定环境质量级别，一般采取关联度最大值的对应级别来作为评价环境质量级别的标准，该种方法的关联度是建立在可拓集合基础上的取值区间的拓宽到实数轴，并且可拓集合的关联函数可用代数式表示，从而可以定量化的解决不相容问题，以便于从变化角度来识别变化中的事物，因此该种方法更能反应事物的本质状态，同时具有较高的可分辨率。
3.5层次分析法
其是将评价系统内有关方案中的各要素进行层层分解，而对同一层次的要求则以上一层要求为准则，之后进行两两判断比较，并经计算得出各要素的权重，最后根据最大权重来确定水质标准，其首先应建立指标体系和判断矩阵，之后进行归一化特征向量及进行一致性检验，最后计算综合评价指数。在一般应中忽略较最大值小的上一级别的层次权值，并且根本不考虑各层次权值间的关联性，因此该方法的评价结果往往分辨率较低，评价结果也不尽合理。
4、环境影响评价在规避邻避效应中对存在问题的解决措施
针对以上阐述中出现的问题，以下几点提到的解决措施就可有效的解决上述问题：增加相关主体间的信任和提高人员素质、加强环境影响评价技术探究。
4.1增加相关主体间的信任
首先要说的就是增加相关主体间的关系，建立充分的信任度。相关政府部门要加强相关制度建设，充分调动部门内部的积极性，树立良好的政府形象，给人们留下良好的印象，同时要对环境影响评价报告的公开工作要认真负责，通过有效的管理措施来正确的规避邻避效应。
4.2提高人员素质、加强环境影响评价技术研究
环境影响评价技术人员素质的缺失，也是影响环境影响评价工作和促使邻避效应的直接因素。所以在对技术人员进行相关技术知识培训的同时，也要进行道德修养的培养，对工作进行定期的考核。与此同时也要加强环境影响评价技术的研究，增强对新型技术的开发力度，加大对技术创新的资金投入。这样可以保证环境影响评价结果的有效性及客观性。
5、结束语
环境包括了影响人类生存和生活的各个领域，是一个包含多种因素的复杂体系。综合评价方法有利于更充分的整合和利用环境监测数据和信息，得到更客观、更合理的评价结果，为认识环境、保护环境、建设环境提供决策依据。近年来，综合评价方法在处理环境模糊系统不确定性问题上有了较大的进展，模糊数学、灰色系统、集对分析、层次分析等数学理论得到进一步发展和应用。
参考文献：
[1]励东，陈立锋.探析环境影响评价在规避邻避效应中的作用与问题[J].環境与发展，2017，（05）：123.
[2]姚利，徐响.探讨环境影响评价在规避邻避效应中的效果和存在的问题[J].科技视界，2016，（25）：25.
[3]何羿，赵智杰.环境影响评价在规避邻避效应中的作用与问题[J].北京大学学报（自然科学版），2013，（06）：178.
[4]翟影.简析长春市环境空气污染现状及雾霾突发原因[J].科技创新导报，2015，（28）：197+198.
（作者单位：1、苏交科集团股份有限公司；
2、中环联新（北京）环境保护有限公司）