“士以此方数千里争往归之，致食客三千人”出自《魏公子列传》，句子中的“致”可否翻译成“导致”？为什么？
答 这里的“致”应该译为“招致”。“招致”有两种含义，一是引起什么结果，与“导致”近义，多指不好的结果；二是招而使至，收罗。战国时有“养士之风”，“士”指的是食客，又称门客，是寄食在贵族家里的士人。在当时，有实力、有抱负的国君、权臣，无不以尽可能多地收养门客为荣，其中特别著名的就是“战国四公子”：魏国的信陵君（即魏公子）、齐国的孟尝君、赵国的平原君、楚国的春申君。上层阶级通过养士的方式可以大量招揽人才，既能迅速抬高自己的政治声誉以号召天下，又能壮大自己的政治力量，所以“食客三千人”是招来的人才，情感色彩上讲也是一件好事，因此，“致”解释为“招致”更合适。
《鸿门宴》中写樊哙闯入帐中“披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”。司马迁没有在鸿门宴的现场，他是怎么知道“头发上指，目眦尽裂”这个细节的？
答 钱钟书先生在《管锥编》中说，“史家追叙真人真事，每须遥体人情，悬想事势，设身局中，潜心腔内，忖之度之，以揣以摩，庶几入情合理”，是指史学作者撰写人物细节时，应当设身处地，依人之常情、事之常理进行合理想象，使有限的史实更加具体而完整，使之符合逻辑和人物性格。
“鸿门宴”事件，从史学角度看，确有其事；而在具体细节上，如樊哙闯帐时的神态，则用了文学的笔调。在刘邦性命受到威胁的紧急情况下，樊哙身为护卫，如此反应符合情理。《史记》人物传记的细节描写，是司马迁在筛选史书资料、实地走访调查的基础上，运用文笔“遥体人情，悬想事势”写成，它使人物形象生动饱满，又符合性格特征。这种史实与文学艺术的结合，让《史记》成为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
费孝通先生在课文《美美与共》里提到要“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”，但这不就是世界文化大一统，没有各自独特的地方了？
答 “美美与共”有两个前提：各美其美、美人之美。两者关注的主体各有侧重，“各美其美”的主体是自己，以各自的美为美；“美人之美”的主体是别人，以别人的美为美。
随着全球化趋势的发展，各国文化在世界舞台上交流、碰撞。在这种背景下，人们应对本民族的优秀文化持肯定和赞赏的态度，切忌妄自菲薄，要不断去继承、发展，使“各美其美”。同时，各国意识形态、思维方式的差异形成了文化评价的不同标准，均有可取之处，应该用鲁迅先生所主张的“拿来主义”的眼光和心态去借鉴、融合，达到“美人之美”。
课文第五段以吸取中国唐代文明形成如今文化的日本为例，就说明了如何既“美人之美”又保留自己的特色，做到这两点，实现“美美与共”。所以“天下大同”的“同”不是否定文化多样性、追求单一文化，而是达成一种共识：本民族有优秀的文化，他民族亦有璀璨的文明，它们都是平等的。
“中国并不比一些西方国家发达，仍然成为世界上最早成功研制了甲流疫苗的国家之一，不仅是国力问题，说到根本上，还是政府的态度问题。”这句话的语病是主语残缺，需要在“不仅是国力问题”前补上主语“这”。
但是“国家食品安全协调委员会组织质检、工商等部门对部分餐饮店食用油的使用情况开展督查，是为了严厉打击餐饮行业使用‘地沟油’”这句话，看起来也有主语残缺，老师却说并没有，这是为什么？
答 第一句的前半部分“中国并不比一些西方国家发达，仍然成为世界上最早成功研制了甲流疫苗的国家之一”的主语是“中国”；根据语境，后半部分“不仅是国力问题，说到根本上，还是政府的态度问题”的主语应该是前面“中国成为世界上最早成功研制了甲流疫苗的国家之一”这一事件，如果没有“这”的话，后半部分是没有主语的，所以需要加上一个指示代词。
第二句的前半部分“国家食品安全协调委员会组织质检、工商等部门对部分餐饮店食用油的使用情况开展督查”的主语是“国家食品安全协调委员会”；后半部分“是为了严厉打击餐饮行业使用‘地沟油’”的主语也是“国家食品安全协调委员会”，没有主语残缺的情况。
有同学可能会在“开展督查”后面加上“的目的”三个字，“……的目的，是为了……”就犯了句式杂糅的毛病，“开展督查的目的是……”和“开展督查是为了……”二者只能取其一。
区分这类问题，最重要的是看句子的主谓宾是否残缺、前后句的主语是否有变化。
推荐访问:释疑