设施大棚辣椒蚜虫对烟碱类药剂的敏感性

材料与方法

1.1 药剂

95%吡虫啉原药，由南京红太阳股份有限公司提供；97.6% 啶虫脒原药，由冀州市恒伟化工有限公司提供；95%噻虫林原药、95%噻虫胺原药，由江苏中旗化工有限公司提供；95%烯啶虫胺原药，由北京燕化永乐农药有限公司提供。

1.2 材料

试验用蚜虫为采自江苏省农业科学院设施蔬菜大棚中辣椒植株上的无翅若蚜（虫体大小、体色一致）；试验辣椒品种为苏椒5号博士王，由江苏省江蔬种苗科技有限公司提供。

1.3 试验方法

采用浸叶法[6]。首先称取一定量的供试农药，用丙酮完全溶解，再用纯净水稀释至设定的浓度，溶液中加入0.1%吐温-80作为乳化剂，并以含同等体积的0.1%吐温-80清水为对照。在预备试验的基础上，将各供试原药稀释成5～6个浓度，然后取大小基本一致、没有污染且没有用过药的无虫辣椒叶片在配好的药液中浸10 s，取出自然晾干后分别放入一次性塑料杯内，叶柄上裹上湿棉球保湿，用软毛笔接入20～30头备好的无翅若蚜到浸好药的辣椒叶片上，用黑布封盖杯口，置于光照周期16 h ∶8 h（光 ∶暗）、温度（26±2） ℃ 光照培养箱内饲养观察，重复3次。48 h后在双目解剖镜下用软毛笔轻触蚜虫虫体，蚜虫活动的作为活虫，反之作为死虫，分别调查活蚜数和死蚜数，计算死亡率，如果对照死亡率大于20%，试验重做，对照死亡率小于20%为正常。1.4 数据分析

用Abbott公式[7]校正各处理死亡率，然后用Finney机率值法求毒力回归方程，计算LC50及其95%置信限。校正死亡率公式为：

校正死亡率=处理组死亡率-空白对照死亡率 1-空白对照死亡率×100%。

2 结果与分析

2.1 5种农药对棉蚜的活性比较

室内生物活性比较结果表明，被测试的5种农药对棉蚜的致死作用存在差异。从LC50来看，吡虫啉对棉蚜的毒力相对较低，LC50为9.151 1 mg/L；棉蚜对啶虫脒、烯啶虫胺比较敏感，LC50分别为0.935 8、1.729 9 mg/L，与吡虫啉相比，后者分别是其9.78、5.29倍（表1）。噻虫啉、噻虫胺对棉蚜的毒力相差不大。5种药剂对棉蚜的毒力大小依次为啶虫脒>烯啶虫胺>噻虫胺>噻虫啉>吡虫啉。

2.2 5种农药对桃蚜的活性比较

室内生物活性比较结果表明，被测试的5种农药对桃蚜的致死作用存在差异。从LC50来看，吡虫啉对桃蚜的毒力相对较低，LC50为12.866 5 mg/L；桃蚜对啶虫脒、噻虫胺、噻虫啉比较敏感，LC50分别为1.279 4、2.196 4、2.273 8 mg/L，与吡虫啉相比，后者分别是其10.06、5.86倍、 5.66 倍（表2）。噻虫啉、噻虫胺对桃蚜的毒力相差不大。5种药剂对桃蚜的毒力大小依次为：啶虫脒>噻虫胺>噻虫啉>烯啶虫胺>吡虫啉。

3 结论与讨论

烟碱类杀虫剂是作用在昆虫的nAChRs上的激动剂之一，其在发挥作用过程中与昆虫的乙酰胆碱受体结合的模式存在多种假说，还有待更进一步的探索与验证[8-9]。由于烟碱类农药选择性强且高效低毒，目前被用于多种害虫的治理。有研究表明，烟碱类农药对蜜蜂毒性较高，本试验中选用的啶虫脒、噻虫啉对蜜蜂为中等毒性，其余3种农药均为高毒，因此在实施害虫防治时应注意远离蜂巢[2]。

棉蚜、桃蚜、萝卜蚜是设施大棚蔬菜上的重要害虫，生产上常混合发生、年年发生，其种群结构随着季节和地区的变化而变化。在江苏地区设施大棚辣椒上多以棉蚜和桃蚜为主[10]。本研究中用于生物测定的棉蚜和桃蚜田间种群均采自同一试验大棚中，从试验结果来看，棉蚜和桃蚜对烟碱类杀虫剂较为敏感，其中啶虫脒对棉蚜、桃蚜的活性最高，而吡虫啉对棉蚜、桃蚜的活性最低。由于吡虫啉投入市场较早，生产上大规模使用以及农民的不合理使用，导致蚜虫对其产生了一定程度的抗性[11]。因此，在对蚜虫进行化学防治时，应避免单一药剂重复、大剂量的使用，尽可能地与不同作用机制的药剂进行合理的混用、轮用或添加农药助剂，以减缓抗性的发展，进而延长药剂的使用寿命。

参考文献：

[1]张敏恒，赵 平，严秋旭，等. 新烟碱类杀虫剂市场与环境影响[J]. 农药，2012，51（12）：859-862，900.

[2]Iwasa T，Motoyam A，Ambrose J T，et al. Mechanism for the diferential toxicity of neonicotinoid insecticides in the honey bee，Apis mellifera[J]. Crop Protection，2004，23（5）：371-378.

[3]罗素兰，张圣经，长孙东亭. 辣椒蚜虫种类的调查[J]. 生物学杂志，2003，20（1）：22-24.

[4]周晓静，白素芬，李 欣，等. 蜜露检测法在转基因棉抗蚜性指标中的应用[J]. 河南农业大学学报，2012，46（1）：53-57.

[5]林星华，胡小敏，王云虎. 捕杀特·黄板对大棚番茄桃蚜及蚜传病毒病的防治效果[J]. 西北农业学报，2011，20（3）：199-202.

[6]宫亚军，石宝才，康总江，等. 7种农药对瓜蚜的室内毒力测定[J]. 农药，2012，51（4）：296-297，311.

[7]Abbott W S. A method of computing the effectiveness of an insecticide[J]. Journal of Economic Entomology，1987，3（2）：302-303.

[8]Wang Y L，Cheng J G，Qian X H，et al. Actions between neonicotinoids and key residues of insect nAChR based on an abinitio quantum chemistry study：hydrogen bonding and cooperative π-π interaction[J]. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters，2007，15（7）：2624-2630.

[9]魏立娜，叶 非. 新烟碱类杀虫剂的作用机制、应用及结构改造的研究进展[J]. 农药科学与管理，2013，34（5）：27-34.

[10]徐广春，顾中言，徐德进，等. 5种杀虫剂对设施大棚辣椒蚜虫的防治效果[J]. 农药，2013，52（11）：844-845.

[11]史晓斌，石绪根，王红艳，等. 抗吡虫啉棉蚜对其他新烟碱类药剂的交互抗性及相关酶的活性变化[J]. 昆虫学报，2011，54（9）：1027-1033.王 飞，周登博，廉法钦，等. 香蕉枯萎病拮抗放线菌8N-10的分离鉴定及抑菌效果评价[J]. 江苏农业科学，2016，44（4）：179-183.

推荐访问:烟碱 蚜虫 敏感性 大棚 辣椒