摘 要：广德县近年来农田杀虫剂用量较稳定，杀菌剂用量稍有增长（与经济作物种植面积增加有关），全县95%以上农户用药品种、时间及用药次数一致，当地植保部门的认可度较高，有利于新技术、新药剂、新药械的推广，但从事农业生产的农民总体年龄偏大、文化素质偏低，对新事物的接受相对困难，对农药和药械的需求趋于适用经济，要改变这些状况，农业技术推广工作任重而道远。
关键词：农药及药械；使用；调查
中图分类号 S49 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）14-105-02
农田用药是农业生产过程中造成环境污染的一个重要方面，为了提高土地生态承载能力、提升农产品质量安全、加大环境保护力度，国家相关部门提出了到2020年我国农药用量零增长的目标举措。大力发展生态种田、绿色防控是植保工作当前的努力方向。为此，我们必须了解当地的农药使用情况及相关影响因素。根据全国农技服务中心安排，广德县植保站自2008年起开始开展全县农药及药械使用信息调查工作（主要针对单季水稻），至今已有7个年头，笔者就前6a的调查情况进行了统计、分析，本县区域内的农田用药品种、用量、用药时间、用药人群特点、药械需求等实况如下：
1 调查工作概况
农药及药械使用情况调查工作指定专人负责，植保站全体同志协助完成。调查表填写人员数年来只做了微小调整，保持了原有乡镇比例不变的前提下，对个别人员做了变动。我站利用年初召开全县植保工作会议的契机，将调查表填写人员集中到一起，进行专门的培训，同时针对填写中发现的问题作出解答，并下发了50份调查表及填写须知。要求他们将被调查家庭基本情况和农药使用动向，购买农药名称、数量、使用时间等信息在第一时间、真实的填写下来。在调查工作的中途，通过手机短信督促提醒，日常下乡调查，上门指导督查。年末把全部调查表收齐，及时统计，并上报。
2 调查结果（2014年度）
2.1 农户基本情况 50户农户共计人口216人，劳动力人数为143人，其中20～49岁之间中青壮年劳动力92人，外出务工人员82人（其中以年龄在20～49岁青壮年劳力为主，共计70人，占青壮年劳力的76.09%）；户均总收入12.5万（人均3万元），其中种植业收入3万元，占家庭总收入的25%左右。
2.2 农药使用情况
2.2.1 农药使用概况 全年667m2平均农药使用量为222.38g，较上年、近3a均值、近5a平均值分别增减36.61%、+12.65%、-58.35%；667m2均农药使用折百量62.3g，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减37.68%、
-2.06%、-56.08%；667m2均农药购买费用为57.39元，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减+40.29%、-2.46%、
-1.04%。（1）杀虫剂。667m2均使用商品量105.72g，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减+7.07%、-5.89%、-3.93%；667m2均使用折百量24.8g，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减+7.69%、-26.64%、-65.27%；667m2均购买费用27.29元，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减+10.75%、
-15.37%、-26.95%。（2）杀菌剂。667m2均使用商品量48.88g，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减+117.63%、
+63.24%、+14.82%；667m2和均使用折百量16.02g，较上年、近3a均值、近3a均值分别增减+149.92%、+50.00%、
-4.38%；667m2均购买费用12.62元，较上年、近3a均值、近5a均值分别增加+124.96%、+54.66%、+81.79%。（3）除草剂。667m2均使用商品量58.33g，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减+71.51%、+22.95%、-29.10%；667m2均使用折百量20.39g，较上年、近3a均值、近5a均值分别增加
+36.48%、+11.79%、+60.97%；667m2均购买费用15.05元，较上年、近3a均值、近5a均值分别增加+77.27%、+11.65%、
+27.33%。（4）生长调节剂。667m2均使用商品量9.45g，较上年、近3a均值、近5a均值分别增减+24.67%、+23.04%、
-17.14；667m2均使用折百量1.09g，较上年、近3a均值、近a均值分别增减+25.29%、+23.86%、-23.67%；667m2均购买费用2.44元，较上年、近3a均值、近5a均值分别增加
+29.10%、+15.09%、+29.79%。
2.2.2 使用农药毒性情况 667m2用商品量微毒占6.16%、低毒占64.01%、中毒占20.67%、高毒占9.16%，667m2用折百量微毒占3.31%、低毒占69.71%、中毒占23.61%、高毒占3.37%，667m2均购买费用微毒占6.61%、低毒占64.01%、中毒占20.67%、高毒占9.16%。
2.2.3 常用农药品种 （1）杀虫剂。氯虫苯甲酰胺、氟虫双酰胺、氟苯虫酰胺、阿维菌毒、噻嗪酮、三唑磷、毒死蜱、吡蚜酮、吡虫啉、噻虫嗪、敌敌畏等。（2）杀菌剂。丙环唑、井冈霉素、甲基硫菌灵、苯醚甲环唑、三环唑、多菌灵、戊唑醇、噻呋酰胺、己唑醇、肟菌酯、稻瘟灵等。（3）除草剂。苄嘧磺隆、乙草胺、丙草胺、二氯喹啉酸、丁草胺、吡嘧磺隆、噁草酮、丙炔噁草酮、五氟磺草胺等。（4）生长调节剂主要是蜡质芽孢杆菌。
2.3 药械情况 药械拥有及使用情况：受调查50户拥有1台的占38%、2台的占54%、3台及以上的占8%，常用喷雾器背负式机动喷雾器占4%、电动喷雾器占78%（普通电动62%、静电14%）、手动占18%，电动喷雾器已经成为目前主要施药器械；现有喷雾使用年限为1a的占10%、使用2a的占30%、使用3a的占36%、使用4a的占20%、使用5a及以上的占4%；使用过程中有渗漏的占54%，渗漏主要部位以开关、接头、及连接软管为主。（1）对现有药械满意程度。不满意的占8%、基本满意的占78%、非常满意的占14%。（2）对施药器械所关心的问题。操作简便的占8%、防治效果20%、价格占26%、施药效果占22%、其他2%。（3）对新型药械购买情况。希望购买新型药械的占受调查用户的86%，价格承受能力100元以下的占4%、101～150元的占14%、151～200元的占28%、201～300元的占50%、301～500元的占4%。
3 农药、药械使用的特点及农业生产上存在的问题
（1）由调查记录可见，我县农田用药量、用药次数与当年病虫害发生程度密切相关，近年农药用量稍有增长，主要为杀菌剂用量的小幅增长，生物农药有少量使用，且高效低毒农药比例提升。用药时间保持着高度的一致性：5月底至6月初秧田用药，主要是防治秧田灰飞虱、蓟马等害虫，接着是移栽大田除草。7月上中旬为单季稻第一次总体防治时间，这个时间段所有被调查用户都有用药记录，且从用药量来看，应是全部田块普治一次。8月初为第二次总体防治时间，除有少量历来病虫害发生均较轻的山区农户未用药，其他农户也均有用药记录，且所有田块均有用药。这与全县总体防治用药情况相吻合。
（2）调查分析可见，95%以上农户水稻上的主治药剂是以植保站推荐防治药剂为主，防治用药比较统一，这也与全县防治实况一致。全县防治普查表明农技推广部门在农民群众中的认可度极高，推广新技术、新药剂、新药械有良好的群众基础。
（3）调查发现，现在从事农业生产的主要以50岁以上的老年人，文化程度以小学、初中居多，年轻、学历稍高的全都进城务工。大部分家庭的主要收入还是以打工为主，农业生产收入仅占家庭总收入20%。这种现状对农业可持续性发展极为不利。低学历（或文盲）、高年龄是制约农业新技术、新药剂、新品种的推广普及、实现农业现代化的瓶颈，水稻种植模式还是以传统的移栽为主，轻简型栽培模式如抛秧、直播、机插面积较少。病虫防治还是以自防为主，专业化机防、大面积连片统防还处于起步阶段。要想使农业技术推广工作再上新台阶，一定要加大对“三农”的培训工作，使农民的素质得到进一步的提升，才能使农业大发展，农村换新貌。
（4）现有植保药械满意度较高，新需植保药械承受力大都在300元以下。现已购置的植保药械如喷雾器以手动为主，价格50～60元。农户对新型静电喷雾器认可率较高，但对价格的要求有一致的看法，认为在300元以下可承受，以150～200元者居多。此情况与当下农业生产的实际情况相符，虽说当前国家对农业投入比例加大，但农业生产周期长，不确定因素多，产投比低，总产出少，占家庭收入份额少，从节省农本考虑，对高端、价高的植保药械购买欲望不高。地处丘陵地区，大型药械并不是首选，科技含量较高的中小型药械受青睐。
（5）杀菌剂用量虽有所提升，但水稻病虫害防治中“重虫轻病”现象依然严重。从调查中可以看出，大多数农户虽在每次用药时都加了防病害的药物，但大多数仅用单一且普通的药物进行一般性的防治，很少能够按植保站配方用一些对路药剂进行预防，仅有少数种植面积较大的农户及种粮大户会针对不同病害选择较高端对路药剂进行预防。 （责编：吴祚云）