这次电影局召开的创作人员影片观摩学习会，听说开得很好。我对电影是外行，也没有跟大家一起看片子，共同学习，了解情况也不够，本来不想讲什么，但主持会议的同志要我来谈一谈当前文艺界的形势和任务。前不久，在中宣部召开的首都文艺报刊负责人会议上，我讲过一点这方面的问题。今天没有准备，无非把上次讲过的意思再重复一下。不对的地方，请同志们批评、指正。
如何看待当前的文艺形势
首先，应当肯定，自第四次文代会以来，文艺界的形势总的是好的，向上的。中间经过剧本创作座谈会等一系列的会议，文艺工作又有了新的进展，创作上出现了不少好的和比较好的作品。同时，也出现了一些新的情况，新的问题。这跟我们国家经济、政治的情况是相一致的，当然文艺有自己的特点。这一时期，在经济上，中央在抓体制改革的同时，着重提出要进一步调整。一方面继续坚持扩大企业自主权，把经济搞活；同时又强调集中统一，克服某些无政府状态。在政治战线上，在发扬社会主义民主、进行领导体制改革、克服封建主义残余思想影响的同时，也指出在当前新的情况下，有人假借所谓“争取民主”，搞无政府主义，搞极端个人主义，甚至否定党的领导和社会主义道路。这种情况，不能不引起我们的注意。文艺方面，这几年来解放思想，打破禁区，做了许多工作，成绩是主要的，但同时的确也出现了某些缺点和问题。这主要是有少数思想倾向和社会效果不够好的作品，以及在一些文艺工作者思想上和一些文艺工作方面的某些自由化倾向。所以中央才提出要注意文艺作品的社会效果，要求作家和艺术家增强社会责任感。
本来，文艺方面出现这样一些情况是不奇怪的，对党中央和人民群众向我们提出的一些批评意见，我们只要虚心倾听，认真地加以改正，就会把文艺工作搞得更好。但我们有的同志却不是这样。只要听到一点批评，就奔走相告，传说纷纭，意思无非是说：“你们要收了。”而另一种意见却又说：“你们转了。早该这样转，因为一开始就错了嘛！”我觉得这两种说法都不见得对。事实上既不是收了，也不是转了。基本精神还是三中全会制定的路线和方针，只是随着这两年的发展，对必然出现的新情况和新问题，理所当然地加以注意，给予解决。这绝不意味着解放思想、实事求是、开动机器、团结起来向前看的方针有什么变化。党中央提出的建设社会主义现代化强国的总任务和与之相适应的政治路线、组织路线、思想路线，是坚定不移的。坚持四项基本原则，研究前进过程中出现的新情况，解决新问题，这本来就是三中全会精神的题中应有之义。三中全会什么时候说过，解放思想所出现的思想，百分之百都是好的？有百分之几是不好的，加以纠正，怎么能说这就是不要思想解放，就是要收了呢？反过来讲，因为出现了一些错误的思想，是不是解放思想本身就错了，解放得过了头？因此说应该转了，转回到思想禁锢、思想僵化的老路上去呢？我想，这两种说法都是不对的。现在既不是收了，也不是转了。如果这样看问题，这是对三中全会方针和坚持四项基本原则的误解，或者是从不同的片面出发作了曲解，是对前进过程中的新情况、新问题采取的非科学的态度。
其实，说什么“收了”或者“转了”这些议论，不是今天才出现的。比如对第四次文代会的看法。这个会总的说来是开得好的，但也有缺点，其中特别是有的发言是有缺点的。在当时或会后提出一些批评意见，这也是正常的。但有人一听到有批评意见，就说要“收了”；又有少数的人，借此否定整个文代会，把文代会后开的会议看成是对文代会的纠偏，说是有什么新精神，说是“转了”。我以为这些看法都是不对的，因为它不符合事物本来面目。再比如剧本创作座谈会。胡耀邦同志在会上讲了话。整个会议是总结经验、肯定成绩，同时也是要克服缺点的会。是采用民主讨论的方法，研究创作思想，以利于创作更健康发展。但就因为对一两个作品提出了批评意见，有些人就说这是要收了。仿佛执行“二百”方针，繁荣文艺就不能讲缺点似的。一讲缺点，就是收了，形势就不好了。甚至有人还说什么由于这个会，造成了一九八○年文艺创作的“淡季”。这种说法是不合乎实际的，是错误的，我们不能同意。
胡耀邦同志最近提出，要“做一个彻底的唯物主义者”。彻底的唯物主义，就是科学的唯物主义，也就是要实事求是，从实际出发，采取辩证的方法来看待问题。我们也必须用这种正确的态度和方法来看待文艺现象，来处理文艺工作中的各种问题。我们看待文艺的发展形势，就一定要从文艺发展的实际情况出发，要研究和分析它发展的全过程。要全面地、发展地看问题。要两点论，不能一点论。要正确地看清它的主流和支流。不能否定主流，也不能忽视支流。要肯定成绩，但也不应该回避缺点和问题。我们不能搞主观随意性，更不能从个人好恶出发。如果采取这种态度，就不能正确估计形势，就会对指导我们前进的党的方针路线产生错误的认识，就会对发展的主流产生怀疑，就会对支流、对新出现的某些偏向和问题不是麻木不仁就是草木皆兵，因此也就不能采取正确的方法去加以解决。总之，只有我们采取唯物的辩证的科学方法，才能对文艺形势有正确的认识，才能正确地坚持我们的方向，正确地确定我们的工作任务，找出解决具体问题的正确办法。
关于注意两种倾向问题
我们这些年来在文艺领域中的许多问题上，都不断出现许多不同的看法，发生各种争论。这种情况是思想活跃的一种表现，没有什么不好。有一类问题并不需要很快求得统一，很快做出结论，例如属于学术性质的问题就是这样。对这类问题，要做的就是用马克思主义的观点，逐步引导这种争论和探讨深入地发展下去。但对另一类问题，属于政治性质的问题，属于社会主义文艺的方向和根本方针的问题，对关系到我们整个文艺工作全局的一些重大问题，我们则应该努力取得比较一致的看法，统一到党的方针路线上来。应该在马克思主义的指导下，更多地求得共同语言，统一我们的大的步调。
粉碎“四人帮”四年来，应该说文艺界大多数同志，包括在文艺领导岗位上的同志在内，在许多重大问题上，看法还是一致的，或基本上一致的。例如：揭批林彪、“四人帮”，平反冤假错案，拥护三中全会方针，批判两个“凡是”观点，等等。再比如，承认四年来文艺创作有很大成绩，承认主流是好的，承认“二百”方针，等等。但是，当问题一具体化，或者进一步深化，特别是当出现了某些新情况、新问题的时候，看法就不那么一致，甚至很不一致了。这种不一致，表现在许多问题上。其中特别值得我们注意的，就是对前进过程中出现的支流问题，即带有倾向性的缺点错误问题，看法上的不一致。
有一种看法是：只承认成绩、承认主流，不承认、或者实际上不承认有支流，一提还有某些缺点要克服、某些错误要纠正，就埋怨说是不看优点了，是要收了，是否定主流了，是违背三中全会精神了。这种看法，显然是不对的，刚才我已经说到。
另一种看法是：承认有支流，承认有带倾向性的缺点错误，甚至看得相当严重。但究竟是什么样的错误倾向呢？看法却又截然不同了。一部分同志认为：错误倾向主要是、甚至仅仅是来自领导和文艺批评的左倾的、僵化的思想，违背艺术规律，打棍子，横加干涉，等等。而且认为四年来，始终是这样，不管任何地方，在任何问题上，都是这样。而另一部分同志则认为：错误倾向主要是、甚至仅仅是表现在文艺工作者、特别是青年文艺工作者身上的不服从党的领导或者摆脱党的领导，搞自由化，出现各种资产阶级思想，以及领导上放任自流，等等。而且同样地认为，或实际上认为，四年来，特别是三中全会以来就是如此，不管在任何地方，在任何具体问题上，都是如此。