下面是小编为大家整理的形势与政策结课论文,供大家参考。
《从世界历史发展和中国政治现实的角度分析香港普选方案的合理性与进步意义》
在阅读了与论题相关的资料之后，首先我想对论题的回答来个总结。
一是结合世界历史发展来谈香港普选方案的合理性和进步意义。选举制度是世界上多个国家和地区领导人产生的途径，香港普选是为了选举特首。不得不承认，香港回归之后发生了挺多反动事件，特首的选举关系重大。从历史发展来讲，18世纪末到来的民主制度为创造一个良好稳定的社会提供了可能性。然而福山的《政治秩序和政治衰落》提到，在错误的情况下，民主制度也可能成为引发不稳定的因素。“有事钟无艳，无事夏迎春”地把宪政民主定为一尊是不妥的：与公民投票选举领导者的民主制相比，由某个集团或某个铁腕长久单一地统治国家的威权制，对于国家发展和人类进步而言，并非总是次优选择，也并非总是惹人厌烦。两者各有优劣。福山的核心论点是：一个秩序良好的社会需要三个构成要素：强政府、法治和民主问责；而且三者缺一不可。这很好的体现在中国政府对香港政改的强硬回应之中。福山接下来一一论述了三个因素在历史上各个国家的发展与对比。总之，我认为，通过福山的议论，香港普选的进步意义在于它既有国家机器的强硬力量支持，同时保留了民主的法治制度。
二是从中国政治现实角度来讲。“一国两制”使得香港保持了资本主义制度，保持了自由度更大的选举制度。自香港回归大陆以后，香港仍然保持着自己的社会形态，国家为了贯彻“一国两制”的方针，非常尊重港人的生活方式和文化信仰，但是香港的外交权和防务的权力统一归属于中央，参政选举出来的官员需要通过中央的委任才能正式生效；虽然他有自己高度自治的权力，但不代表他有独立的政治权力，必竟香港只是中国国家领土的一部分，是中国的一个地方性城市，不是一个国家。香港现行的社会制度是资本主义制度，很多文化受到英国的影响，至今香港与内地在人的思维方式上还是有很大的差异，在英国殖民统治时期，香港的都督都是英国政府直接任命的，虽然英国的选举实行的是普选制度，但从来没有在香港实施过，因为他们也知道香港也只不过是一个被他们统治的殖民地，没有这个必要去这样做。然而我们的中央政府实实在在地给了香港民众选举地权利。但是香港民众还不太满意，他们部分人是认为不够自由，要完全的自由，就是他们想自己提名，不是我们来提名。但是，民主并不是第一位。强政府才是。尚未获得实施有效统治的能力就进行民主化的政府无一例外地都会遭受失败。普选的合理性就在于，有了中央政府的强力掌控。社会需要稳定，有了稳定社会才能发展，一味盲目地追求民主并不能推动社会进步。2017年的一人一票普选,候选人是经过提名委员会(通常会有1200人,现在未知数目的多少)提名出来的,不是由公民提名产生。“中央政府以基本法为基准，以爱国爱港为首要条件，准备让香港尝试中国从来没有过的一人一票民主参选特首；香港的泛民主派基于香港实行资本主义制度，一开始就推崇能全民参与，期待实施一人一票的具国际标准的西方式民主，更以冲击香港法治和繁荣稳定的“占领中环＂施压。普选成为
香港何去何从的赌注，中央和泛民尤如庄家和闲家互不相让地不断亮出底牌，庄家以基本法为依归，大权在握，要回归香港法治的核心价值；闲家则以“民情＂要挟，坚持公民提名死守不让。
因为普选，香港又一次走在了十字路口。
全国人大常委会用一周的时间审议香港政府早前提出的政改报告，建制派很有信心中央将坚守爱国爱港的强硬立场，特首候选人要获提名委员会半数通过；泛民派亦坚持香港特首普选方案须遵守国际标准，特首候选人要有公民提名，否则抗争的行动便会一波接一波地出现。火药味极浓。”新浪网如是报道。而中央对民众曾经的承诺其实也已实现，到2017年实现香港市民一人一票选特首的权利。这与当初香港泛民提出的“普选”形成相同，区别在于泛民提出特首候选人必须允许公民提名、普选方式要符合民主选举的国际标准、候选人不应该有筛选；而北京坚持倾向特首必须由爱国爱港人士担任，特首候选人必须经过筛选，必须经过半数以上选委会选出，然后才让香港市民一人一票作选择。北京此举根据基本法碓定的提名条件，同时也要确保香港一人一票选出的特首不会和中央背道而驰。
中央与香港泛民众之间缺乏信任是不容质疑的，但是中央坚持基本法，就是合理与进步。美国总统选举，就两个人。还不是一人一票。这就是国际标准他们坚持要求的国际标准吗？肯定不是。我觉得有时候民众其实也不知道自己拿了选票要怎么选，很多时候是亲谁给谁。这并没有什么意义。而且，不能让他们一下子自己掌握了太大的自由度，中国大陆民众几乎没有自由的民主选举权，如果一下子给了太大的自由权，进步太快，和内地的差距就会越拉越大。
陈佐洱强调，香港政制民主发展都来源于香港基本法的有关规定和全国人大常委会作出的有关决定。“政制民主不是天上掉下来的，不是外国赐予的，也不是香港固有的，是中央依法授权给香港的”。香港特区政府公布的普选方案毫不逊色于世界其它国家和地区的普选制度机制。 2017如果顺利实现了行政长官普选，这将是一次历史上的超越，是香港政制民主发展道路上又一个里程碑。
参考文献：《香港需要好普选——香港政改系列网评之一》、《政治秩序和政治衰落：从工业革命到民主全球化》、《福山的良治社会三要素》、《中国网：观点中国：事件库：香港普选》、《香港普选，这是毫无疑问的中国内政》《香港普选的十字路口》
推荐访问:2020到2021形势与政策结课论文 形势 政策 论文